Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2023 ~ М-3093/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3661/2023

УИД43RS0001-01-2023-004380-08

28 июля 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к Нестеровой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Кировский РФ АО «Россельхозбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Нестеровой В. Н. (далее – Нестерова В.Н., Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Банком и Нестеровой В.Н. заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 889900 руб. на срок до {Дата изъята} под 8 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. За период действия соглашения возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляет 618404 руб. 87 коп., в том числе, основной долг в размере 583627 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25393 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8052 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1330 руб. 96 коп. Указанную задолженность Банк просит взыскать с Нестеровой В.Н., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9384 руб.

В судебное заседание представитель истца Кировского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестерова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступило. В материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Банком и Нестеровой В.Н. заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 889900 руб. на срок до {Дата изъята} под 8 % годовых и сроком возврата не позднее {Дата изъята}, ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам (п. 6 ИУ), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 ИУ). В п. 14 ИУ также содержится согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее ОУ).

В период действия кредитного договора возникала просрочка по уплате основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляет 618404 руб. 87 коп., в том числе, основной долг в размере 583627 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25393 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8052 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1330 руб. 96 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 618404 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9384 руб., уплаченной по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой В. Н. ({Дата изъята} г.р., место рождения: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 618 404 руб. 87 коп., в том числе, основной долг в размере 583 627 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 393 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 052 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 330 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова