Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1134/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-1134/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой А.Ю., обвиняемого Евсеенко С.А., защитника – адвоката Ткач Н.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

Евсеенко Сергея Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеенко С.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 11 часов 30 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Евсеенко С.А., находясь на 2 этаже кафе «Евросиб Лахта», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, со стола указанного кафе тайно похитил экшен-камеру «Джи Осмо Покет» стоимостью 18 915 рублей 03 копейки в чехле, материальной ценности не представляющим и картой памятью «Сандиск ультра» 256 гб. стоимостью 3 999 рублей, а так же коробку от противоугонной системы «Игла», внутри которой находится приложение в текстовом виде и пластиковая карта «Игла» №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 914 рублей 03 копейки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евсеенко С.А. в связи с примирением, поскольку Потерпевший №1 примирился с Евсеенко, который полностью возместил имущественный вред, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Евсеенко С.А., его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Евсеенко в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что Евсеенко С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Евсеенко С.А., в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения Евсеенко С.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 256 ░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» №, ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» 256 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: