Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-206/2022 от 08.02.2022

Дело №;Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Солониной М.А. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОСОБЛБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) № 4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермском краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по указанному делу.

На основании изложенного, заявитель просит произвести замену стороны по гражданскому делу с ПАО «МОСОБЛБАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро», а также восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом. В заявлении заявитель НАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, в результате уступки права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к Солониной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Солониной М. А. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в т.ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> долларов США, задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Солониной М. А. легковой автомобиль CHEVROLET COBALT, VIN: №, цвет кузова: черный, 2012 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солониной М. А. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей».

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем представлен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий).

Согласно п.1.1. Цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №а и 1б к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к заявителю также перешло право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ должник Соломина М.А.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно федеральной базе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г. Перми по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое в настоящий момент находится на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Перми, не окончено.

Таким образом, принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство не окончено находится на исполнении, заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.44, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения суда с ПАО «МОСОБЛБАНК» на НАО «Первое клиентское бюро» по исполнительному листу для принудительного исполнения заочного решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                 И.И. Толмачева