Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-351/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2266/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Выручаевой Т. А., Макаровой Е. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Выручаевой Т. А., Макаровой Е. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы Выручаева Т.А. и Макарова Е.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в общем размере 45000 руб., указав, что ими понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей иска и участием представителя в суде первой и апелляционной инструкциях. Заявленные ими расходы разумны и соответствуют стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатом.

Выручаева Т.А. и Макарова Е.А., представитель истцов Федотов А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Ответчик ГБУЗ АО «Архангельский клинический онкологический диспансер» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что сумма судебных расходов завышена и просили уменьшить судебные расходы.

Третьи лица Мигалкин А.С., Ивашина Н.В., Сынков П.П., Прилуцкий В.О., Евдокимов А.С., Чемакина О.В., Блинов С.С., Сумароков М.А., Виноградов П.С. не явились для рассмотрения дела, о времени и месте которого уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Выручаевой Т. А., Макаровой Е. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены.

Взыскано в пользу Выручаевой Т. А. солидарно с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер», государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскано в пользу Макаровой Е. А. солидарно с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер», государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» денежную компенсацию морального вреда в размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, принято по делу новое решение, которым Выручаевой Т. А., Макаровой Е. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № скорой медицинской помощи» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатского бюро «Уткин, Киселев и партнеры» Федотовым А.В. на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления и представительству интересов истцов в суде при рассмотрении искового заявления.

Размер оплаты установлен в сумме 30000 руб., оплачен истцами по 15000 руб. каждой по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ серии №, №.

ДД.ММ.ГГГГ истцами с адвокатом Фофановым А.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по подготовке возражений на апелляционную жалобу ответчика ГБУЗ АО «АКОД» и представительству интересов истцов в суде апелляционной инстанции, установленный соглашением сторон размер оплаты 15000 руб. оплачен по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, №.

Каждым истцом понесены расходы на сумму 22500 руб.

Согласно материалам дела, представитель истцов принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции (двух судебных заседаниях) и суде апелляционной инстанций (двух судебных заседаниях), составил исковое заявление и возражения на апелляционную жалобу.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Также суд принимает во внимание возражения ответчиков, согласованный сторонами размер расходов, объем выполненных представителем истца работ, исключая составление ходатайств, удовлетворение иска, категорию спора, сложность дела, объем представленных сторонами доказательств, представленные исцом расценки.

Кроме того, суд учитывает, что требования истцов полностью удовлетворены, предусмотренные соглашениями услуги представителем оказаны.

Таким образом, заявление истцов о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в разумном размере, который составит в общей сумме 45000 руб., подлежит распределению согласно заявленным требованиям и объему оказанных адвокатом услуг каждому истцу в отношении каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление Выручаевой Т. А., Макаровой Е. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Выручаевой Т. А. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» судебные расходы в размере 15000 руб.

Взыскать в пользу Макаровой Е. А. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» судебные расходы в размере 15000 руб.

Взыскать в пользу Выручаевой Т. А. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» судебные расходы в размере 7500 руб.

Взыскать в пользу Макаровой Е. А. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» судебные расходы в размере 7500 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.Н. Новикова