Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 ~ М-463/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                 город Киров                

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца на основании доверенности Петухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0004-01-2022-000695-24) по исковому заявлению Сюткин О.В. к Решетников С.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сюткин О.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Решетникова С.В. задолженности по договору займа в сумме 450 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 595,88 руб., госпошлины в сумме 8 646 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик по договору займа от 15.05.2019 взял у истца денежные средства в размере 450 000 руб. сроком по 15.05.2021, с выплатой процентов в размере 50 000 руб. за весь период пользования займом. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, на досудебную претензию не ответил, в связи с чем также должен уплатить проценты по ст395 ГК РФ.

Истец Сюткин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сюткина О.В. на основании доверенности Петухов А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов по ст.395 ГК РФ – с 18.05.2021 по 05.05.2022. С учетом уточнения иск поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, так как займ до настоящего времени не погашен.

Ответчик Решетников С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что займ истцу он возвратил в апреле 2021 года посредством передачи наличных денежных средств, расписка написана не была. В связи с возвратом займа требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным договором займа от 15.05.2019, заключенного Сюткиным О.В. (займодавец) и Решетниковым С.В. (заемщик), последний получил от заемщика денежные средства в сумме 450 000 руб. сроком возврата до 15.05.2021.

Согласно п.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты из расчета 50 000 руб. за весь период пользования займом одновременно с возвратом суммы займа.

Также договором определена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа: проценты порядке п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора), за несвоевременный возврат суммы процентов: пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.Статься 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

14.01.2022 истцом Сюткиным О.В. вручена Решетникову С.В. лично претензия об оплате суммы долга по договору займа от 15.05.2019, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку ответчик нарушил установленный для возврата займа срок, не вернул долг и проценты, следовательно, требования возврата суммы долга в 450 000 рублей, процентов 50 000 руб. истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 44 595,88 руб. за период с 18.05.2021 по 05.05.2022. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. В связи с тем, что долг по договору займа не погашен, что было установлено в судебном заседании, предъявленные проценты также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика Решетникова С.В. о возврате суммы займа и процентов судом отклоняются ввиду отсутствия доказательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 05.05.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 646 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2019 ░ ░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2021 ░░ 05.05.2022 ░ ░░░░░░░ 44 595,88 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 646 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 27.06.2022.