Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2022 ~ М-667/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-726/2022

66RS0023-01-2022-000892-82

Определение

о прекращении производства по делу

гор. Новая Ляля, Свердловской области                    30 ноября 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удинцева Ю.Д. к Администрации Новолялинского городского округа о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Удинцев Ю.Д. обратился в суд с иском к Администрации Новолялинского городского округа о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, указав, что постановлением главы муниципального образования «Новолялинский район» от 22 мая 2000 года № 255 Удинцеву Ю.Д. в урочище «Кочнево» в собственность предоставлен земельный участок площадью 4,8 га. Право собственности на данный участок оформлено в установленном на тот момент порядке, зарегистрировано в государственном кадастре недвижимости 18.09.2003, кадастровый номер (номер обезличен).

Согласно информации администрации Новолялинского городского округа, в 2014 году администрацией проводилась работа по межеванию земель сельскохозяйственного назначения, участок истца оказался зарегистрирован в муниципальной собственности в общем участке «СПК Новолялинский» с кадастровым номером (номер обезличен). О том, что земельный участок оформлен в муниципальную собственность заявитель узнал только в июле 2022 года.

Просит суд прекратить право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), входящий в состав земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), путем выделения земельного участка.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) за Удинцевым Ю.Д.

В судебном заседании истец Удинцев Ю.Д. представил письменное заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Новолялинского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, направлены возражения на исковое заявление, в котором указали, что с требованиями истца не согласны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседания не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлено, возражения по исковым требованиям Удинцева Ю.Д. не поступило.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным его принять.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 главы 25.5 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 главы 25.5 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Таким образом, уплаченная Удинцевым Ю.Д. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Удинцева Ю.Д. к Администрации Новолялинского городского округа о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Удинцева Ю.Д. к Администрации Новолялинского городского округа о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области возвратить Удинцева Ю.Д., уплаченную по квитанции от 03.10.2022 (операция № 4993) государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек (Триста рублей).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верхотурский районный суд Свердловской области постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля.

Судья                                                        Ю.В. Булдакова