Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2023 ~ М-1920/2023 от 18.10.2023

дело № 2-1876/2023 (50RS0050-01-2023-002542-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                                     25 декабря 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маштаковой Наталии Анатольевны к СНТ «Видный» о признании права собственности в силу приобретательской давности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательской давности, признании права собственности в порядке наследования, указав, что во владении её матери ФИО3 находился земельный участок площадью 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Данное имущество принадлежало ей на основании решения общего собрания СНТ «Видный» от ДД.ММ.ГГГГ С указанного периода её мать открыто, добросовестно и непрерывно владела данным имуществом, неся бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 совершала попытки оформить имущество в установленном законом порядке, однако уведомлением Росреестра в регистрации права было отказано ввиду неверного указания адрес объектов.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства получены не были, при этом, спорное имущество было принято ею, поскольку она продолжила содержать жилой дом, обрабатывать земельный участок. За время владения имуществом её матерью никаких право притязаний относительно него никто не предъявлял. Просит признать право ФИО3 на спорное имущество в порядке приобретательской давности и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истец Маштакова Н.А. не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

Ответчик представитель СТН «Видный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░