Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2023 (2-8402/2022;) ~ М-6366/2022 от 17.11.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от 19.10.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор подряда на косметический ремонт трех подъездов в многоквартирном <адрес>. Стоимость работ по Договору составила 669 915 руб. Предоплата по Договору составляет 50% от стоимости ремонта одного подъезда, то есть 111 652,50 руб. Начало работ в первом подъезде 30 календарных дней с момента зачисления на счет Подрядчика авансового платежа. Истец перечислил денежные средства ответчику 24.08.2020г., работы по ремонту в первом подъезде должны были быть завершены 24.09.2020г. Также истец ответчику перечислил стоимость расходных материалов в размере 4 625 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2020г. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает, что подтверждается объяснениями от 19.01.2021г., данными ФИО1 в ходе расследования уголовного дела №. Ответчиком работы велись очень медленно и в первые несколько дней с момента получения аванса. Письмом от 23.09.2020г. истец уведомил ответчика о расторжении Договора и о возврате суммы аванса, что оставлено ответчиком без удовлетворения. По заявлению ТСЖ <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела была произведена экспертиза экспертом группы строительно-технической экспертизы отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе которой установлено, что стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО1 по косметическому ремонту подъезда № <адрес> составляет 5 493,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по уголовному прекращено по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления ТСЖ <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 110 783,62 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 11 465,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по уплате основной задолженности в размере 110 783,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 644,97 руб.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседание на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор подряда на косметический ремонт трех подъездов в многоквартирном <адрес>.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ по договору составила 669 915 руб.

В соответствии с п.2.2 Договора предоплата по настоящему договору составляет 50% от стоимости ремонта одного подъезда, что составляет 111 652,50 руб.

Сроки выполнения работ составляют 30 календарных дней с момента зачисления на счет Подрядчика авансового платежа в размере 50% от стоимости работ (п.2.3 Договора).

Согласно счета на оплату ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 111 652,50 руб. (л.д.28).

Письмом от 23.09.2020г. истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда и возврате суммы аванса. В претензии ФИО1 собственноручно указал, что «Не согласен. Выгоду не получал. Предложения по доп. ресурсам не отклонял».

12.08.2021г. по заявлению ТСЖ «Ивановская, 16» было возбужденного уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В объяснениях по уголовному делу ФИО1 указал, что 21.08.2020г. межу ним и ТСЖ <данные изъяты> был заключен договора подряда. Согласно договора он взял на себя обязательства по ремонту трех подъездов по адресу <адрес>. 14.09.2020г. между ТСЖ <данные изъяты> и ИП ФИО1 в лице ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору подряда, стоимость расходных материалов и части работ в виде выравнивания углов в подъезде составляет 4 625 руб. Во исполнение Договора подряда, истцом на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 111 652, 50 руб., 4 625 руб. После перечисления денежных средств по договору и дополнительному соглашении бригада рабочих приступила к выполнению работ. Примерно через десять дней рабочие стали приходить на объект в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 неоднократно делал им замечания, из-за чего отпускал домой. Ответчик стал искать другую бригаду для выполнен и работ и предложил председателю правления продлить договор, на ему что ответили отказом. Указал, что согласен вернуть денежные средства в ТСЖ <данные изъяты>» с учетом того, на какой объем работ он выполнил, затратил денежные средства на покупку материалов, а также оплаты рабочим, какую сумму он должен вернуть затрудняется, поскольку нужно произвести расчет.

Согласно заключению эксперта № от 08.02.2021г. экспертом установлена стоимость выполненных работ по ремонту подъезда № жилого дома по адресу <адрес> в размере 5 493,68 руб. без учета НДС.

13.11.2022г. уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ- в связи с истечением срока давности уголовного преследования подозреваемого.

Ответчик возражений не представил, доказательств возврата денежных средств истцу в размере 110 783 руб. либо исполнения договора подряда не представил.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчику, имевшему статус индивидуального предпринимателя, денежные средства в размере 111 652,50 руб. за вычетом суммы 5 493,68 руб.-произведённых работ, установленных экспертизой, и оплаченных истцом материалов в размере 4 625 руб., 110 783 руб. (111 652,50 руб. -5 493,68 руб.+ 4 625 руб.=110 783 руб.) являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату, поскольку они получены ФИО1 без установленных правовых оснований. Следовательно, требования ТСЖ <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло обязанность вернуть неосновательно удержанные денежные средства в размере 110 783 руб., однако денежные средства истцу не возвращены, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов обоснованно произведен истцом за период с 29.09.2020г. по 19.10.2022г. в размере 11 465 руб. 08 коп. с продолжением их взыскания по день фактического исполнения обязательств не противоречит требованиям положений ст. ст. 395, 1107 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ 10.09.2008░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 783 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2020░. ░░ 19.10.2022░. ░ ░░░░░░░ 11 465 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 783 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 644 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                       ░░░3

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.