Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 (2-2916/2020;) от 02.12.2020

КОПИЯ УИД 16RS0045-01-2020-005110-90

Дело № 2-300/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 21 января 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кулагиной Р.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. Банк денежные средства предоставил, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», который уступил права требования к заемщику истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/3138. Истец обращается в суд и просит взыскать с ответчица <данные изъяты> долга и <данные изъяты> расходы по госпошлине.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, при подаче иска представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения и приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 240000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. Банк денежные средства предоставил, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», который уступил права требования к заемщику истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № У77-18/3138. Истец уведомил ответчика об уступке права требования и необходимости погасить долг в размере 494719 рублей 08 копеек. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца согласно представленного расчета, который Кулагина Р.Р. не оспорен, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулагина Р.Р. в пользу ООО «Филберт» 494719 рублей 08 копеек долга и 8147 рублей 20 копеек -расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова