Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-795/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1070/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-000978-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю..

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием ответчика Меднис Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Меднису Р.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.04.2022 г. по 10.09.2022 г. включительно, в сумме 77178,36 руб., из которых: 67412,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8817,08 руб. - просроченные проценты; 948,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2515,35 рублей указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчик обязательств по договору кредитной карты № от 27.05.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Меднис Р.К. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что кредит оформлял не для себя, а для другого человека, женщины, с которой он на тот момент сожительствовал, для ремонта ее дома, она обещала платить этот кредит, но слово не сдержала.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Меднис Р.К. был заключен договор кредитной карты № с Тарифным планом 7.10, максимальный лимит задолженности 300 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком 27.05.2021, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно вышеуказанному заявлению-анкете Меднис Р.К., последний ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и обязуется их соблюдать.В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с Тарифным планом 7.10.

Меднис Р.К. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Тарифным планом ТП 7.10.

Данный договор ответчиком не оспорен.

Из предоставленной в дело выписке по договору кредитной линии № видно, что Меднис Р.К. активно пользовался выданной ему банковской картой №

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), расторг с ним договор 09.09.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности Меднис Р.К. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако последний не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок (в течение 30 календарных дней с момента получения счета). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дату подачи иска составляет 77178,36 руб., из которых: 67412,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8817,08 руб. - просроченные проценты; 948,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, полностью соответствует условиям договора, Тарифному плану и Условиям комплексного банковского обслуживания.

Возражений по суммам, подлежащим взысканию, законности, правильности и порядку их расчета, как и доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, стороной ответчика не представлено и у суда не имеется. Доводы ответчика о том, что он кредитной картой не пользовался. Передал ее другому лицу, которое взяло на себя обязательства по погашению кредита, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку дальнейшие действия заемщика по распоряжению кредитными средствами после заключения договора о кредитной карте юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515 руб. 35 коп., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░, ░. 38░,░░░. 26, ░. ░░░░░░, 127994) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.05.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.04.2022 ░. ░░ 10.09.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 77178,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 67412,75 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8817,08 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 948,53 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2515,35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.