Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 28.03.2024

Судья Е.Н. Бурченкова

Дело № 2-148/2024-32

<данные изъяты>

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дорогобуж «23» апреля 2024 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Сискович О.В.,

При секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в упрощенном порядке жалобу ООО МКК «Госзайм» на определение мирового судьи судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 29.02.2024 по делу № 148/2024-32,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Госзайм» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 29.02.2024, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску заявителя к ФИО о взыскании убытков на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ. В жалобе заявитель не соглашается с доводами, изложенными в определении в силу того, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не разрешался и решения суда по нему не принималось.

В силу того, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.02.2024 по делу №2-148/2024-32 по иску ООО МКК «Госзайм» к ФИО о взыскании понесенных убытков мировым судьей судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вынесено определение, которым производство по делу прекращено по указанным выше основаниям. Судом первой инстанции указывается на то, что судебным приказом мирового судьи от 21.08.2022 с ФИО уже взыскана задолженность по договору займа, в настоящее время судебный приказ не отменен. Тем самым суд пришел к выводу о том, что ранее уже принято решение по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности.

Между тем, с доводами, изложенными в обжалуемом постановлении согласится нельзя в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что действительно 21.08.2023 мировым судьей судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-2757/2023-33 о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженности по договору займа № ЦБР00140702 в размере 10000 рублей и государственная пошлина.

10.01.2024 мировому судье судебного участка № 32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области поступило исковое заявление ООО МКК «Госзайм» к ФИО о взыскании понесенных убытков. В исковом заявлении истец просит взыскать убытки 15000 рублей в виде расходов за оказание юридической помощи, оказанной при подготовке и подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа.

Тем самым основания обращения в суд являются абсолютно разными.

Мировым судьей данным обстоятельствам оценка не дана.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

По указанным причинам суд апелляционной инстанции находит решение несоответствующим нормам процессуального права и отменяет обжалуемое определение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Госзайм» на определение мирового судьи судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 29.02.2024 по делу № 148/2024-32 удовлетворить. Определение о прекращении производства по делу отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции со стадии рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович