Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-174/2023 от 22.02.2023

дело № 2-356/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000212-66

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                  г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» к Кобак Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратился в суд с иском к Кобак Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что 20 мая 2021 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком – заемщиком был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Кобак Л.Н. была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 21 июня 2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75 % годовых.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение условий договора потребительского займа, в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены, платежей в счет погашения задолженности по договору не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность договору займа № К38405857 от 20 мая 2021 года в размере 65748 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 мая 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 35748 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кобак Л.Н., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2СП-1048/2022 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кобак Л.Н. задолженности по договору займа № К38405857 от 20.05.2021, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что 20 мая 2021 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Кобак Л.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № К38405857, по условиям которого истцом ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб.

Согласно пунктам 2, 4 договора срок действия договора – с 20 мая 2021 года по 21 июня 2021 года, срок возврата займа - 21 июня 2021 года; процентная ставка 0,55 % в день (200,75 % годовых).

Как предусмотрено пунктом 21 договора займа от 20 мая 2021 года проценты за сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Факт выдачи суммы займа в размере 30000 руб. подтверждается материалами дела – расходным кассовым ордером № 000000733 от 20.05.2021, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчиком предусмотренная договором обязанность по возврату денежных средств в срок до 21 июня 2021 года не исполнена, доказательств обратного, в т.ч. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору (полностью) ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее погашение, в т.ч. частично, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как предусмотрено частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Разрешая спор, суд учитывает, что ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, истцом в данном случае соблюдено.

Как предусмотрено частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 статьи 5 указанного закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Расчет задолженности по договору потребительского займа, предоставленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком 22 декабря 2022 года произведены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 8801 руб. 42 коп. Иных сведений об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 20.05.2021 в размере 30000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 20.05.2021 по 14.02.2022 в размере 35748 руб. 58 коп.

Как предусмотрено статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статьи 88, 94 ГПК РФ).

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 954,21 руб.; также при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКК «КВ Деньги Людям» уплачена государственная пошлина в размере 1218,25 руб.

    Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 06.07.2022 судебный приказ мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 03.06.2022 по делу № 2СП-1048/2022 о взыскании с ответчика – должника задолженности по договору займа № К38405857 от 20.05.2021 был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Как предусмотрено подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 65748,58 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2172,46 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 65748,58 руб., т.е. в размере 2172,46 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Кобак Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кобак Людмилы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 20 мая 2021 года в размере 65748 рублей 58 копеек, в том числе: сумму займа в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 20 мая 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере 35748 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2172 рубля 46 копеек, всего взыскать: 67921 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 04 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.С. Димитриева