Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2024 (11-215/2023;) от 22.11.2023

№ 11-15/2024                                                        Мировой судья Даричева Л.А.

                                                                                 Судебного участка № 151

                                                                                            Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд гор. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                             Симоновой А.С.

рассмотрев 13.02.2024 года в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН "Дом Лишневского" на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.10.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ТСН "Дом Лишневского" к Лапырь <ФИО>11., Лапырю <ФИО>12 действующим в интересах несовершеннолетнего Лапыря <ФИО>13 о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление ТСН "Дом Лишневского" к Лапырь <ФИО>14 Лапырю <ФИО>15., действующим в интересах несовершеннолетнего Лапыря <ФИО>16 о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ТСН "Дом Лишневского" с определением мирового судьи не согласился, обратилась с частной жалобой, в которой полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене, так как на дату ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 являлась председателем ТСН, следовательно, полагает что она имела право и полномочия на оформление оспариваемой доверенности, что исключает возможность применения ст. 222 ГПК РФ, поскольку вопреки выводам ответчика и мирового судьи исковое заявление было подписано лицом, которое имело на это полномочия.

Представитель истца Чекан <ФИО>17 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Оставляя исковое заявление без рассмотрения, на основании абз. 4, ст. 222 ГПК РФ, мировой судья руководствовался тем, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга признано недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Дом Лишневского», оформленное протоколом № от 07.02.2020 года, указанным протоколом была избрана в состав правления ТСН, в том числе Пласкеева <ФИО>19 Поскольку иных сведений подтверждающих тот факт, что председателем ТСН «Дом Лишневского» является Пласкеева <ФИО>18 кроме сведений, которые содержатся в ЕГРЮЛ, представителем истца не представлено, суд пришел к выводу о том, что Пласкеева <ФИО>20 являлась на момент подписания доверенности Егорову <ФИО>21 лицом, которое не имело право на подписание указанной доверенности.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    В соответствии с ч. 3. ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

    В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) (п. п. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

    При смене руководителя юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней сообщить соответствующие сведения в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Закона № 129- ФЗ). Для этого в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление по форме Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц». Налоговые органы вносят указанные изменения в ЕГРЮЛ в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня представления документов (п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 18 Закона № 129-ФЗ).

    В силу ч. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

    Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

    В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    На основании подпункта 1.1 пункта 1 названной статьи гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

     Из материалов дела следует, что в порядке п. 15.11 Устава ТСН, председателем правления ТСН «Дом Лишневского» избрана Пласкеева <ФИО>22 о чем имеется протокол заседания членов ТСН от 17.06.20201 года № 20.

    Таким образом, Пласкеева <ФИО>23 была назначена председателем на заседании членов правления в присутствии всех членов правления и в тот период, когда состав правления был легитимным.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ТСН «Дом Лишневского» является Пласкеева <ФИО>24 (л.д№).

    Исковое заявление подписано представителем Егоровым <ФИО>25 по доверенности, подписанной председателем правления ТСН «Дом Лишневского» Пласкеевой <ФИО>27, в пределах срока полномочий (л.д. №).

    Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих полномочия иных лиц действовать от имени ТСН «Дом Лишневского» в материалы дела не представлено.

    При таком положении вывод суда об отсутствии у Пласкеевой <ФИО>26 полномочий на предъявление иска и осуществление всех иных действий от имени ТСН является несостоятельным.

    В этой связи вывод мирового судьи о том, что у ТСН «Дом Лишневского» отсутствовала правоспособность, а у Пласкеевой <ФИО>28 на момент подачи искового заявления отсутствовало право на выдачу доверенностей на представление интересов юридического лица нельзя признать правильным.

    При указанных обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        Следовательно, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, гражданское дело направлению в судебный участок № 151 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>29 – ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №151 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.