Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 ~ М-716/2022 от 02.09.2022

Гр.дело № 2-678/2022

68RS0010-01-2022-001125-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов      12 октября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белашову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Белашову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Белашовым С.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик Белашов С.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить к ней дисконт 50,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим, просит суд взыскать с Белашова С.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Белашов С.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по существу иску в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Белашовым С.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,99% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Белашов С.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> просроченные проценты,

- <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п.10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №.

При определении начальной продажной цены применены положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 50,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Белашову С.С. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Белашов С.С. не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

Расчёт задолженности судом проверен и является верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, с государственным регистрационным знаком №, является Белашов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в сумме <данные изъяты> с Белашова С.С., а также обращении взыскания на заложенное имущество, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белашову С.С. – удовлетворить.

Взыскать с Белашова С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- <данные изъяты> – неустойка на остаток основного долга,

- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Белашова С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Меру по обеспечению иска - арест на автомобиль модели LADA Vesta, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN №, находящийся в собственности Белашова С.С., наложенный определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.09.2022, по исполнению решения суда – отменить.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья: