Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2020 (2-5704/2019;) ~ М-5357/2019 от 16.12.2019

Дело№ 2-616/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепилицыной К.Ю.,

с участием представителя истца Цебрик Е.Ю.,

«27» января 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Галии Ринатовны к Сарафанову Денису Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.Р. обратилась в суд с иском к Сарафанову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от "."..г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 23 484,77 руб.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. передала в займ ответчику деньги в сумме 100 000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Полученные денежные средства Сарафанов Д.Ю. обязался вернуть в срок до "."..г., однако, по настоящее время свое обязательство не исполнил.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Цебрик Е.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше, и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом расписки от "."..г., составленной ответчиком, усматривается, что "."..г. Сарафанов Д.Ю. взял в долг у Новиковой Г.Р. деньги в сумме 100 000 руб., которые обязуется вернуть до "."..г.

В расписке ответчик также указал, что указанную денежную сумму взял у истца с целью оплаты стоимости приобретенной им квартиры по адресу: <адрес>.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В обоснование исковых требований Новикова Г.Р. ссылается на то, что Сарафанов Д.Ю. свое обязательство о возврате денежных средств не исполнил, по настоящее время долг в сумме 100 000 руб. ей не вернул.

Об этом подтвердила в судебном заседании и представитель истца.

У суда нет оснований не доверять данным доводам, поскольку стороной ответчика они не оспорены, и доказательств обратному материалы дела не содержат.

Исходя из указанных выше правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа (расписке) от "."..г. долг в размере 100 000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статей 811, 395 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. N 315-ФЗ, действующей на дату предъявления иска) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. судом проверен, является арифметически верным.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за истребуемый период составляют 23 484,77 руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 руб., данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Галии Ринатовны удовлетворить.

Взыскать с Сарафанова Дениса Юрьевича в пользу Новиковой Галии Ринатовны долг по договору займа от "."..г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 23 484 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:    подпись            И.Н. Попова