Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2024 ~ М-9/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 18RS0023-01-2024-000020-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

    при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сарапула к Сергееву <данные изъяты> о понуждении к заключению соглашения об изъятии объекта недвижимости,

установил:

    Администрация г. Сарапула обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву А.Р. о понуждении к заключению соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд на условиях, указанных в соглашении.

    Заявленные требования истец мотивирует тем, что в собственности Сергеева А.Р. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании принятого решения, данный дом включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Удмуртской Республики на 2019-2025 годы. С целью исполнения мероприятий данной программы, было издано постановление Администрации г. Сарапула от 18.05.2021 № 993 «Об изъятии недвижимого имущества», в соответствии с которым подлежат изъятию у собственников: земельный участок площадью 994 кв.м., кадастровый №, на котором расположен многоквартирный жилой <адрес> и жилые помещения в данном доме согласно перечню для муниципальных нужд. В данный перечень квартир, подлежащих изъятию, вошла квартира ответчика. О принятом решении ответчик был уведомлен в июне 2021 года, при этом изъявил желание об изъятии у него объекта недвижимости путем предоставления ему выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался заключать соглашение об изъятии жилого помещения на условиях, указанных в соглашении, из-за несогласия с его выкупной стоимостью.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в материалах дела не имеется.

Ответчик письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суду также не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик письменно не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации города Сарапула к Сергееву <данные изъяты> о понуждении к заключению соглашения об изъятии объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                       С.В. Сафиуллина