Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 02.07.2023

Дело № 5-69/2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2023 года                        г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Васильева Александра Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина .... зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., Ленина, ...., работающего без официального трудоустройства на лесопилке, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина .... серии *** выдан 00.00.0000 <*****> по ...., инвалидности не имеющего,

установил:

00.00.0000 в <*****> Васильев А.С. по адресу: ...., у дома ***, находился в общественном месте с внешними признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, походка шаткая, в связи этим Васильеву А.С. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, для установления факта опьянения, отчего Васильев А.С. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей,основанному на положениях п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции», воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Васильев А.С. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, пояснив, что изменения внесены в его присутствии и он с ними ознакомлен и согласен. Не оспаривал того, что действительно находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, не совсем помнит, что говорили ему сотрудник полиции – помнит, что ему предлагали проследовать в патрульный автомобиль, не помнит для чего. После дачи показаний в суд свидетелем ФИО4 обстоятельства произошедшего вспомнил, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Васильева А.С., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. п. 5 - 6, 11 ч. 1).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;

рапортами сотрудников полиции от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 обнаружен Васильев А.С. в ...., с внешними признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложено присесть в патрульный автомобиль и проследовать в ПДО Невьянской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании п. 14 ч. 1 ст 13 Закона о полиции, с чем Васильев А.С. выразил не согласие, ссылаясь на отсутствие признаков алкогольного опьянения, начав безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, разъяснения ему возможного составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также оснований для применения физической силы на основании п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции, Васильев стал отходить от сотрудников полиции в сторону, но был оставлен сотрудником полиции, к нему применен загиб руки, после чего применены спец.средства – наручники;

фототаблицей с изображением Васильева А.С. в общественном месте;

протоколом об административном задержании *** от 00.00.0000;

показаниями сотрудника МО МВД России "Невьянский" ФИО4, который подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, показав, на то, что Васильеву А.С. разъяснялась причина необходимости проследовать в патрульный автомобиль, отчего он отказался, разъяснялись последствия отказа от выполнения законных действий сотрудника полиции. Между тем Васильев А.С. своими действиями выказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пытался уйти от сотрудников полиции, отталкивая их от себя. в связи с чем к нему в последующем применена физическая сила в виде удержания рук, а затем применены спец.средства – наручники. Перед этим разъяснялись последствия и возможность их применения на оснований положений Закона о полиции.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку никакой заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено, как и оснований для оговора Васильева А.С.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Васильева А.С. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что Васильев А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вина Васильева А.С. полностью доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности Васильева А.С., его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение Васильева А.С..

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка (возраст 1 год 4 месяца), вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 00.00.0000, постановление не обжаловано, вступило в законную силу).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, судья находит возможным назначить Васильеву А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Васильева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с 15:50, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с <*****> 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: подпись    О.А.Лемешкина

<*****>