Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2019 ~ М-1694/2019 от 01.10.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002628-74

Дело № 2-1960/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                                                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кобаненко Константина Николаевича к индивидуальному предпринимателю Фотиади Анатолию Валериевичу, Фотиади Оксане Вячеславовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Кобаненко К.В. обратился в суд с иском к ИП Фотиади А.В. и Фотиади О.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком ИП Фотиади А.В. был заключен договор займа №36425-50120-41429-30 от 22.02.2019, посредством обмена электронными документами с квалифицированной электронной подписью.

По условиям договора истец предоставил заёмщику - ИП Фотиади А.В. денежные средства в заём, а заёмщиком обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа по договору составила 100.000 руб., срок займа - 24 месяца, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка по договору - 30% годовых, действующая со дня, следующего за нём предоставления займа на дату фактического возврата займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Фотиади О.В. 22.02.2019 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность за нарушение обязательств по договору займа.

Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил заёмщику сумма займа 22.02.2019.

Заёмщиком были нарушены обязательства по договору по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 132.423 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 94.492 руб. 41 коп., проценты по договору в размере 29.838 руб. 78 коп. и неустойка в размере 8.092 руб..

Истцом в адрес обоих ответчиков в досудебном порядке были направлены претензии от 16.09.2019 с требованием о возврате долга, однако сумма задолженности по договору истцу не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарному порядке задолженность по договору займа в размере 132.423 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.848 руб. 46 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 48).

Ответчики - ИП Фоиади А.В. и Фотиади О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дел к суду не обращались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 49-50).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.02.2019 между истцом и ответчиком ИП Фотиади А.В. был заключен договор займа №36425-50120-41429-30, посредством обмена электронными документами с квалифицированной электронной подписью (л.д. 7-12).

Согласно пунктам 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора займа сумма займа составляет 100.000 руб. (л.д. 7).

Договор займа подписан квалифицированной электронной подписью сторон, созданной с помощью подтвержденных ФСБ криптографических средств, и имеет сертификат от аккредитованного удостоверяющего центра ООО «СМ», выступающего гарантом подлинности подписи (л.д. 9).

Согласно пункту 2.1 договора займа займодавец предоставляет заёмщику сумму займа, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счёт заёмщика, не позднее двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора (л.д. 7).

Согласно выписке по лицевому счёту истца и платежным поручением №21 от 22.02.2019 сумма 100.000 руб. была перечислена истцом на банковский счёт заёмщика (л.д. 19,25).

Ответчик ИП Фотиади А.В. в судебное заседание не явился и правом оспорить факт заключения договора займа не воспользовался.

Оценивая указанный документы, суд приходит к выводу о том, что сторонами по делу в предусмотренной законом форме заключен договор займа денежных средств в размере 100.000 руб.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора займа срок займа составляет 24 месяца (л.д. 7).

Согласно пункту 2.5 договора займа заёмщик возвращает заём и уплачивает проценты, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей установленным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 7).

Согласно пункту 2.6 договора займа возврат займа производится заёмщиком, путем безналичного перечисления денежных средств на счет займодавца либо путем передачи наличных денежных средств займодавцу (л.д. 7).

Согласно пункту 3.1.3 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата займа в случаях, помимо прочено: нарушения заёмщиком условий настоящего договора, ставящих под угрозу своевременный возврат займа и уплату процентов за его использование; при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней; допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более чем трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л.д. 7оборот).

Согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющемуся приложением к договору займа, возврат займа подлежал внесением 24 платежей, размер ежемесячного платежа заёмщика по договору составлял ежемесячно 5.600 руб. (23 платежа) и 6.731 руб. 19 коп. (24-й платеж) (л.д. 12).

При этом сумма ежемесячного платежа включала в себя как сумму в счет погашения основного долга, так и сумму процентов за пользование займом.

Как следует из содержания искового заявления, заёмщиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному возврату суммы займа с причитающимися за пользование займом процентами, нарушив график внесения платежей с 05.06.2019 (после внесения двух платежей по договору) (л.д. 12), что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счёту истца и платежным поручением №40 от 05.04.2019 (л.д. 19-20).

Согласно графику платежей по договору займа, при просрочке платежей с третьего платежа (с 05.06.2019), сумма основного долга по договору займа составляет 94.492 руб. 41 коп. (л.д. 5,12).

Нарушение заёмщиком обязательств по ежемесячному и своевременному погашению займа является в соответствии с договором займа основанием для досрочного взыскания займодавцем суммы долга по договору займа.

Согласно пункту 3.1.5 договора займа займодавец имеет право в случае объявления займодавцем полученной заёмщиком суммы займа подлежащей немедленному досрочному возврату, сроки возврата займа и уплаты процентов изменяются и обязанность возврата займа и уплаты процентов у заёмщика возникает на десятый рабочий день, исчисляемый с даты получения заёмщиком уведомления займодавца о досрочном возврате займа (л.д. 7оборот).

Истцом в адрес заёмщика и поручителя в досудебном порядке были направлены уведомления-требования от 16.09.2019 о досрочном погашении займа (л.д. 21-24), однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения и сумма долга не возвращена.

Ответчик - ИП Фотиади А.В. в судебное заседание не явился и правом оспорить сумму задолженности по основному долгу по договору, а также правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа в размере 94.492 руб. 41 коп.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1.1.3 договора займа процентная ставка по договору займа составляет 30% годовых, действующая со дня, следующего за днём предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (л.д. 7).

Согласно графику платежей по договору займа за период пользования суммой займа заёмщик принял на себя обязательство уплатить займодавцу проценты в размере 35.531 руб. 19 коп. (л.д. 12).

Как следует из представленного истцом расчёта, произведенного с учётом имевших место двух платежей заёмщика по графику платежей в размере 5.692 руб. 41 коп. (3.205,48+2.486,93), на момент предъявления иска задолженность заёмщика по процентам за пользование займом составляет 29.838 руб. 78 коп. (35.531,19-5.692,41) (л.д. 5).

Расчёт процентов проверен судом, соответствует условиям договора займа и не противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения суда.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 29.838 руб. 78 коп.     

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в пункте 3.1.5 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчёту размер неустойки за нарушение обязательств по договору займа составляет 8.092 руб. (л.д. 5).

Данный расчёт соответствует условиям договора, проверен судом, математически верен, сумма неустойки не превышает размер задолженности по долговому обязательству.

Соответственно, с пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по договору займа в размере 8.092 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договор займа в размере 132.423 руб. 19 коп. (94.492,41+29.838,78+8.092).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Фотиади О.В. был заключен договор поручительства №36425-50120-41429-30-П1 от 22.02.2019, по условиям которого принял на себя обязанность по несению солидарной ответственности заёмщика - ИП Фотиади А.В. по договору займа №36425-50120-41429-30 от 22.02.2019 (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщиком по договору займа были нарушены условия договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные истцом к заёмщику по договору займа и к поручителю по договору поручительства о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3.848 руб. 46 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36425-50120-41429-30 ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132.423 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.848 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 136.271 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                   ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░