Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2023 года     г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                             № 2-69/2023 по иску Назаровой Н.Н. к Яшиной М.Н. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Назарова Н.Н. обратились в суд с иском к Яшиной М.Н. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> умерла ее мать ФИО1., наследниками к имуществу которой являются она (Назарова Н.Н.) и ее сестра Яшина М.Н. В установленном законом порядке и сроки они с сестрой обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ к имуществу ФИО1 не имеется. В состав наследственного имущества, в том числе, входит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>.

Вместе с тем, оформить своих наследственных прав на данный земельный участок, они с сестрой не имеют возможности, поскольку в свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю <данные изъяты>, на основании которого данный земельный участок принадлежит их матери - ФИО1., допущена техническая ошибка в части указания отчества собственника «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

С целью получения копии указанного правоустанавливающего документа с правильным написанием отчества собственника земельного участка -                             ФИО1 она обратилась в Веневский отдел Управления Росреестра по Тульской области. Однако ей было отказано, так как в архивном фонде отдела хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности               <данные изъяты>, в котором также отчество ФИО1 указано как «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, просит суд признать за нею право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей <данные изъяты>.

Истец Назарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.23).

Ответчик Яшина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Назаровой Н.Н. (л.д. 24).

Представители третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила (л.д. 34).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1., 1930 года рождения постоянно проживала в п<данные изъяты> (л.д.41).

24.02.1993 ей выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю <данные изъяты>, на основании которого ей предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,10 га, расположенный в <данные изъяты> (л.д.17), вместе с тем, в указанном правоустанавливающем документе допущена техническая ошибка в части указания отчества собственника «Егоровна» вместо «Георгиевна».

Данный земельный участок также 24.02.1993 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок с указанным кадастровым номером имеет площадь 1 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> (л.д. 21).

<данные изъяты> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.39).

Из наследственного дела к имуществу умершей <данные изъяты>, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Черненко Е.А., следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются в равных долях ее дочери Назарова Н.Н. и Яшина М.Н., которые в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47, 48).

Других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями                                       ст. 1149 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства по делу установлено не было.

    Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются как доводами истца, изложенными в исковом заявлении, так и исследованными письменными материалами дела. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ч.1 ст.59 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действующему на момент возникновения спорных правоотношений) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР необходимо обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ) установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9 ст. 3 указанного Федерального закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                     29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, а также исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных к числу относимых, допустимых и достоверных, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Назаровой Н.Н. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону.

      Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания установлен факт наличия технической ошибки в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ее матери ФИО1., что не может являться препятствием для реализации права истца Назаровой Н.Н., являющегося наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1., на оформление ее наследственных прав в ? доле в праве на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Назаровой Н.Н. к Яшиной М.Н. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

            Признать за Назаровой Н.Н. право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершей <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года.

     Председательствующий                                 Н.Ю. Тимашов