Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-58/2023 от 18.01.2023

УИД - 05RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Саидова Д.Р. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении факта регистрации о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта регистрации заключения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жители сел. <адрес> РД.

В заявлении указывает, что они, ФИО1 и ФИО2 согласно свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № заключили брак, место регистрации Администрация МП «сельсовет Цолодинский» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын «ФИО8». Последующим они обратились отдел ЗАГС по горному территориальному округу в <адрес>, для получения свидетельство о рождении дочери. Но связи с тем, что архиве ЗАГС не имеется актовая запись о регистрации брака, им пришлось установить отцовство.

Согласно свидетельства об установлении отцовства, и признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. После установление отцовства ребенку присвоены:

ФИО4. В отделе ЗАГС было установлено, что отсутствует факт регистрации о заключении брака между ними. И был направлен запрос в Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД, для выяснения, имеются ли в архиве запись акта гражданского состояния заключении брака между ФИО11. ФИО7, 1991 года рождения и ФИО2 1996 г. рождения.

Они получили извещение об отсутствии Записи Акта Гражданского состояния о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 и поэтому отдел ЗАГС Управления ЗАГСА МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> не может выдать свидетельство о заключении брака без решения суда.

Но согласно свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Муниципального поселения «сельсовет Цолодинский» <адрес>» между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак и присвоено фамилии мужу ФИО11, жене ФИО12.

В не судебном порядке установить факт регистрации о заключении брака между ФИО1, 18.07.1991года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным.

Установление факта о регистрации заключении брака им необходимо для назначении пособия для детей.

Факт о том, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак и что они является мужем и женой подтверждается справками администрацией МО «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по ГТО в <адрес> в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии паспортов серии 82 15 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан и серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Из копии свидетельства о заключении брака серии I – БД № (актовая запись №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Муниципального поселения «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД был зарегистрирован брак между заявителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД. После заключения брака присвоены фамилии – мужу ФИО11, жене ФИО12.

Согласно свидетельства о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены: ФИО3, мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, после установления отцовства ребенку присвоены: ФИО4, запись акта № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве сведения о государственной регистрации отсутствует.

Из приложенной справки с администрации МО СП «сельсовет Цолодинский» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что она действительно согласно по записям похозяйственных книг администрации МО «сельсовет Цолодинский» проживает в <адрес> РД и имеет следующий состав семьи: муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает, что факт регистрации брака между брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве Управления ЗАГС Министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку факт регистрации брака доказан, суд считает заявление ФИО6 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт о регистрации заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией МП «сельсовет Цолодинский» <адрес>, между заключения брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд

Судья Д.Р.Саидов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере