Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2022 ~ М-4590/2022 от 09.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.09.2022                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при помощнике судьи Горчица О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/2022 по иску ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к Скорняковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" обратилось в суд с иском к Борисовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АКБ «Банк Москвы» на основании кредитного договора № 00043/15/17639-14 от 11.06.2014 предоставил ответчику кредит.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору цессии права требования взыскания задолженности по кредитному договору переданы им.

    Задолженность по кредитному договору составляет 240 407,40 руб., из которых: 97 665,69 руб. – основной долг; 141 064,82 руб. - проценты.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 97 665,69 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 129,67 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Скорнякова (ранее Борисова) А.Н. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

    В судебное заседание представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-725/2021, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (реорганизован в Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Борисовой А.Н. (сменила фамилию на Скорнякову) (заемщик) заключен кредитный договор № 00043/15/17639-14 от 11.06.2014 о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок по 11.06.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых.

Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, графика платежей заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 168 руб., каждый, 11 числа каждого месяца.

Перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Ответчик несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа.

    Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 7.4.1 кредитного договора.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 179/2019/ДРВ от 10.09.2019 взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Форвард» по договору уступки прав (требований) № 6 от 30.08.2021 передал право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" в размере 240 407,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района от 23.07.2021 был отменен судебный приказ № 2-725/2021 от 31.03.2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности по кредитному договору карты составил 240 407,40 руб., из которых: 97 665,69 руб. – основной долг; 141 064,82 руб. - проценты.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, истцу по договору уступки перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать с ответчика возврата всей суммы задолженности по договору, поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░ 2635227255) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00043/15/17639-14 ░░ 11.06.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 97 665,69 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 97 665,69 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 129,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2022.