Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2020 (2-2582/2019;) ~ М-2342/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-388/2020        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20.02.2020г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кожеуровой Светлане Филипповне о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось с иском к Кожеуровой С.Ф. о взыскании долга. В обоснование требований указало, что 09.10.2013г между ОАО «Балтийский банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб на срок 36 месяцев по 09.10.2016г. В соответствии с п. 5.2.1. заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Заемщик нарушил свои обязательства, образовалась задолженность. 29.09.2016г ПАО «Балтийский банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № ... от 09.10.2013г перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № № ... от 09.10.2013г составляет 93310,05 руб, из которых 87423,26 руб основной долг, 3913,47 руб проценты за пользование кредитом, 473,32 руб проценты, начисленные на просроченную задолженность, 1500 руб штрафы. 04.09.2017г мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Кожеуровой С.Ф. задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.06.2018г. За период с 16.04.2018г по 25.05.2018г ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 893 руб. Просит взыскать с Кожеуровой С.В. задолженность по кредитному договору № № ... от 09.10.2013г в сумме 92417,05 руб, из которых 87423,26 руб - основной долг, 3020,47 руб - проценты за пользование кредитом, 473,32 руб - проценты, начисленные на просроченную задолженность, 1500 руб - штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2972,51 руб.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчица Кожеурова С.Ф. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, представила письменные возражения на иск.

    Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Установлено, что 09.10.2013г между ОАО «Балтийский банк» (в настоящее время АО «Альфа-банк») и Кожеуровой С.В. заключен договор о предоставлении кредита № PCR3248952, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб на срок 36 месяцев по 09.10.2016г. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно по 7407,26 руб, не позднее 9 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора.

    29.09.2016г ПАО «Балтийский банк» (в настоящее время АО «Альфа-банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № ... от 09.10.2013г перешло к ООО «Филберт».

    04.09.2017г мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Кожеуровой С.Ф. задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.06.2018г.

    Т.о. 09.10.2013г заключен договор о предоставлении кредита на сумму 200000 руб на срок 36 месяцев по 09.10.2016г, с условием погашения аннуитетными платежами по 7407,26 руб.

    Из расчета задолженности по договору следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 09.09.2015г.

    Соответственно, с 09.10.2015г образовалась просрочка по кредиту.       

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет";     …                      24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    04.09.2017г вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    08.06.2018г указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

    Соответственно, течение срока исковой давности с даты обращения банка к мировому судье за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа и на период действия вынесенного судебного приказа, т.е. с 04.09.2017г по 08.06.2018г (9 месяцев 4 дня), приостанавливалось.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    С учетом вышеуказанных разъяснений после отмены 08.06.2018г судебного приказа течение срока исковой давности с 09.06.2018г возобновилось, при этом период, в течение которого течение срока исковой давности приостанавливалось, а именно 9 месяцев 4 дня, при исчислении срока исковой давности не учитывается и на это время срок исковой давности продлевается.

    Поскольку течение срока исковой давности приостанавливалось на 9 месяцев 4 дня, то срок исковой давности по договору продлился на 9 месяцев 4 дня, т.е. по 13.03.2019г.

    С указанным иском ООО «Филберт» обратилось в суд 28.11.2019 года,      ответчиком действий о признании долга не совершалось.

    Следовательно, ООО «Филберт» пропущен срок исковой давности по платежам, которые ответчица должна произвести до 13.03.2016г.

    Таким образом, с ответчицы Кожеуровой С.В. подлежат взысканию денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту за период с апреля 2016г по октябрь 2016г в размере 7407,26 руб*7 мес= 51850,82 руб.

Проценты за пользование кредитом в размере 3020,47 руб, проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 473,32 руб, а также штраф в размере 1500 руб начислены в период с 09.09.2015г по 11.01.2016г, следовательно срок исковой давности для обращения в суд о их взыскании, истцом также пропущен.

С ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1755,52 руб пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Филберт» к Кожеуровой Светлане Филипповне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кожеуровой Светланы Филипповны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № ... от 09.10.2013г в размере 51850,82 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1755,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья                                                                  М.А.Чиркова