Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-954/2023 от 31.03.2023

Дело № 1 - 954/2023

УИД 23RS0041-01-2023-005974-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи                 Кононенко О.В.,

государственного обвинителя          ФИО8,

подсудимого              Паленко Н.В.,

защитника     Хуранова А.А., ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Паленко Николая Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паленко Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.11. 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 21 часа 19 минут, у Паленко Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории Прикубанского административного округа города Краснодара, более точное место в ходе следствия не установлено, внезапно возник преступный умысел, направленный на неоднократное, тайное хищение чужого имущества, с использованием абонентского номера № находящегося у него в пользовании, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, Паленко Н.В.. находясь на территории Прикубанского административного округа <адрес>, более точный адрес предварительным следствием не установлен, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись находящимся у него в пользовании мобильным телефоном, с абонентским номером – №, привязанным к банковской карте вышеуказанного банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 путем осуществления операции посредством СМС-сообщения по номеру «900» по переводу денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, находящуюся в пользовании Паленко Н.В.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 39 минут, Паленко Н.В.. находясь на территории Прикубанского административного округа города Краснодара, более точный адрес предварительным следствием не установлен, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись находящимся у него в пользовании мобильным телефоном, с абонентским номером – №, привязанным к банковской карте вышеуказанного банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления операции посредством СМС-сообщения по номеру «900» по переводу денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях.

При указанных обстоятельствах, Паленко Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Прикубанского административного округа города Краснодара, более точное место в ходе следствия не установлено, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания подтверждающие сущность обвинения. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением возместил потерпевшему в полном объеме, просил строго не наказывать, учесть его явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 и ФИО2 данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка с лицевого счета ПАО «Сбербанк», выписка по движению денежных средств АО «Тинькофф», полученные от подозреваемого Паленко Н.В. В ходе осмотра выписки по движению денежных средств из банка АО «Тинькофф», установлено, что помимо прочих операций с расчетного счета №, открытого на имя Паленко Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту осуществлено поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> через систему быстрых платежей. В ходе осмотра выписки из лицевого счета, установлено, что на расчетный счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Паленко Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны с вышеуказанного расчетного счета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», указаны реквизиты получателя, которым является ФИО3, с номером счета: 40№, открытого в Ставропольском отделении № ПАО СБЕРБАНК, с номером БИК: №, корр. счет: №. На втором листе указан ИНН получателя, а именно: №, КПП: №, SWIFT-код: №, вышеуказанный счет открыт по адресу: <адрес>. На третьем листе указан чек по операциям СберБанк, а именно перевод с карты на карту. Согласно чеку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут по номеру телефона +№ был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на имя ФИО2 К. с номера карты отправителя: MASTERCARD CБЕРБАНК № на номер карты получателя №. На 4 листе формата А4 машинописным текстом, выполненным чернилами черного цвета указан чек по операциям СберБанк, а именно перевод с карты на карту. Согласно чеку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут по номеру телефона +№ был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на имя Николая Васильевича П. с номера карты отправителя: MASTERCARD CБЕРБАНК № на номер карты получателя №

Далее объектом осмотра являются скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». На первом листе указаны реквизиты получателя, которым является ФИО2, с номером счета: 40№ открытого в Краснодарском отделение № ПАО СБЕРБАНК, с номером БИК: №, корр. счет: №, ИНН: №, КПП: №, SWIFT-код: №, вышеуказанный счет открыт по адресу: <адрес>. На втором листе указана справка по операции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут исполнен входящий перевод на сумму <данные изъяты> от ФИО4 А., получателем данного перевода является держатель карты visa Classic № ФИО2 К. На третьем листе указан чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту. Перевод осуществлялся через систему быстрых платежей (СБП). Согласно данному чеку был осуществлен перевод по номеру телефона получателя +№, банком получателя является Тинькофф Банк, отправителем является ФИО2 К., который является держателем карты №, сумма перевода составила <данные изъяты>;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Паленко Н.В. сообщает, о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ он, используя телефонный №, совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> аналогичным способом, вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> он похищал с банковского счета, принадлежащему незнакомому ему лицу. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд считает подсудимого Паленко Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.    

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а так же добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паленко Николая Васильевича признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Паленко Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Паленко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно-осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись