Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 11.01.2023

Мировой судья Хренов Э.Г. 11-10/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 24.11.2022 о возврате заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-1746/2016 от 19.12.2016 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Федоровой Г. Ю. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федоровой Г.Ю. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве возвращено в связи с непредставлением заявителем сведений о наследниках Федоровой Г.Ю. и составе наследственного имущества.

В частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что к заявлению о правопреемстве была приложена выписка из реестра наследственных дел, содержащая сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, а также номер наследственного дела. В целях установления круга наследников и наследственного имущество банк ходатайствовал о направлении нотариусу запроса о наследниках и наследственном имуществе. Однако в нарушение норм гражданского законодательства мировой судья не направил запрос нотариусу, вернув заявление о правопреемстве.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения взыскателя и должника.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-1746/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Г.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Установлено, что Федорова Г.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, после смерти Федоровой Г.Ю. нотариусом Довгаль М.В. открыто наследственное дело №.

Возвращая заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что заявителем не представлены сведения о наследниках Федоровой Г.Ю. и составе наследственного имущества.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Заявление о процессуальном правопреемстве содержит ходатайство об истребовании сведений о наследниках и наследственном имуществе Федоровой Г.Ю..

Согласно части 3 статьи 5 Основ законодательства РоссийскойФедерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено настоящими Основами.

АО «Банк Русский Стандарт» не относится к числу лиц, поименованных в ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, которым могут выдаваться сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о наследниках должника.

Согласно пункту 4.7 раздела 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, сведения по наследственному делу, в том числе в виде копии наследственного дела, направляются нотариусом по запросу суда в порядке статьи 5 Основ.

В нарушение указанных норм мировой судья не разрешил вопрос об истребовании сведений о наследниках Федоровой Г.Ю. и составе наследственного имущества

Кроме того, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено такое основание для возврата заявления о процессуальном правопреемстве как непредставление заявителем сведений о наследниках должника и составе наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 24.11.2022 подлежит отмене с возвращением гражданского дела мировому судье для принятия заявления о процессуальном правопреемстве к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 24.11.2022 о возврате заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-1746/2016 от 19.12.2016 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Федоровой Г. Ю. задолженности по кредитному договору отменить.

Гражданское дело с заявлением о процессуальном правопреемстве возвратить мировому судье для принятия к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области.

Судья <данные изъяты>