Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2021 ~ М-709/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1810/2021

УИД: 21RS0025-01-2021-001328-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2021 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Еремеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Климюк Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с Климюк О.Ю. задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в общей сумме 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в нем, что по данному договору ПАО «------» выдал ответчику кредит на сумму 121 490, 00 руб. на потребительские нужды. Ответчик брал на себя обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями договора. Истец также указывает, что дата Банк уступил право требования по данному договору ООО «Югорское коллекторское агентство». По утверждению истца, ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по его счету. Данные обстоятельства, полагает истец, являются основанием для взыскания суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска, указав также, что задолженность по данному договору к моменту уступки права требования была погашена в полном объеме, что подтверждается справкой Банка.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, свое право требования к ответчице истец обосновывает наличием договора уступки права требования от дата, по которому ПАО «------» передал ему право на взыскание долга по договору ----- от дата.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, требование истца, заявленное в данном споре, уже было предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела -----, по которому ОАО «------», согласно представленному им расчету, просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата: в общей сумме 87 597,67 руб., в том числе, основной долг - 75686,10 руб., проценты за пользование кредитом в период с дата по дата - 1 721,44 руб., плату за пропуск платежей в период с дата по дата - 8 800 руб., проценты на просроченный долг за период с дата по дата - 1 390,13 руб.; проценты за пользование суммой кредита, начиная с дата в размере ------% годовых до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 75686,10 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3730,80 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по данному спору постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества ------» удовлетворить частично: взыскать с Климюк Ольги Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества ------» основной долг в размере 75686 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 1721 руб. 44 коп., плату за пропуск платежей (неустойку) за период с дата по дата в размере 8800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 22 коп. Взыскать с Климюк Ольги Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества ------» проценты за пользование суммой кредита, начисляемых на остаток от суммы основного долга 75 686 руб. 10 коп. из расчета ------ % в год, начиная с дата по день фактического возврата суммы кредита. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества ------» к Климюк Ольге Юрьевне в остальной части отказать». Указанное решение суда вступило в законную силу.

Помимо этого из содержания представленной в адрес суда ответчицей справки от дата, копия которой приложена в материалы дела, следует, что вопрос о сумме задолженности между первоначальным кредитором и должником был урегулирован и по состоянию на указанную дату кредитор - ОАО ------» каких-либо требований и претензий финансового характера к Климюк О.Ю. в отношении погашения задолженности по кредитному договору ----- от дата не имеет.

Таким образом, на момент заключения договора цессии имелось вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ----- от дата в пользу первоначального кредитора, и первоначальный кредитор к этому моменту подтвердил отсутствие задолженности ответчика по данному договору.

Абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, тем самым названное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, закреплена законодательно. В данном споре основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Климюк Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья      Т.П. Ермолаева