Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2023 от 07.09.2023

№ 1-827/2023

(27RS0003-01-2023-004987-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                    17 октября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника – адвоката Казарян Т.К.,

подсудимого Сорокина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.07.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

в качестве меры пересечения под стражей содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

      Сорокин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

     Сорокин В.С. в период времени с 01 часа 46 минут до 01 часа 56 минут 28.06.2023, расплатившись посредством бесконтактных платежей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету, за товары на общую сумму 4541 рубль 93 копейки в магазине «Раз Два» ООО «ДВ НЕВАДА», расположенном по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25, а также на АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу г.Хабаровск ул.Краснодарская,3а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на общую сумму 4541 рубль 93 копейки. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Сорокин В.С. причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

     Подсудимый Сорокин В.С. свою вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-42, л.д.92-94), из которых следует, что 28.06.2023 примерно в 02 часа 00 минут он вместе с Свидетель №1 находился в магазине «Раз Два», расположенном по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25, где на платежном автомате нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с системой бесконтактной оплаты, которую взял, чтобы расплачиваться. Он решил проверить, имеются ли на карте денежные средства, поэтому оплатил продукты в указанном магазине «Раз Два» на сумму 777 рублей. Выйдя из магазина, он и Свидетель №1 сели в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он сказал Свидетель №1 поехать на АЗС по адресу г.Хабаровск ул.Краснодарская,3а, где он заправил автомобиль, расплачиваясь 4 раза суммами менее 1000 рублей, пока на карте не закончились денежные средства. О том, что он производит оплату с чужой банковской карты, Свидетель №1 не знала. Карту он выкинул через 2-3 дня. В содеянном раскаивается.

         Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сорокина В.С. от 27.07.2023                  (т.1 л.д. 59-64) следует, что Сорокин В.С. указал: на магазин «Раз Два» ООО «ДВ НЕВАДА», расположенный по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25, где он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, которой расплатился в указанном магазине, а также указал на АЗС ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», расположенную по адресу г.Хабаровск ул.Краснодарская,3а, где он расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1

          Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях, установлена следующими доказательствами.

       Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса (т.1 л.д.8-9), из которых следует, что на его имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты. Картой пользовался только он. Карта была привязана к его номеру телефона, был подключен мобильный банк. 27.06.2023 примерно в 23 часа 00 минут он находился в магазине «Раз Два», расположенном по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25, где он расплатился вышеуказанной картой за покупки, а так же за игру в автомате с мягкими игрушками. После чего он пошел домой, где около 00 часов лег спать. На следующий день около 11 часов он обнаружил отсутствие карты, а так же отсутствие денег на карте. Посмотрев историю покупок, он обнаружил, что были произведены оплаты 27.06.2023 в магазине «Раз Два» на сумму 777 рублей, на АЗС-52 на суммы 949,96 рублей, 989,98 рублей, 999,99 рублей, 825 рублей. Он понял, что потерял карту в магазине «Раз Два», расположенном в г.Хабаровске ул.Демьяна Бедного,25, ее кто-то нашел и оплачивал ею покупки. Ему причинен ущерб на общую сумму 4541 рубль                        93 копейки.

      Выпиской по счету дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-14), согласно которой со счета № 27.06.2023 в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 56 минут (время московское) проведены операции по списанию денежных средств на сумму 777 рублей в минимаркете Раз Два, на суммы 949,96 рублей, 989,98 рублей, 999,99 рублей, 825 рублей – АЗС-52.

      Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 26-28), согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя Потерпевший №1, содержащая сведения о списании со счета № 27.06.2023 в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 56 минут (время московское) денежных средств на сумму 777 рублей в минимаркете Раз Два, на суммы 949,96 рублей, 989,98 рублей, 999,99 рублей, 825 рублей – АЗС-52. Постановлением следователя от 01.07.2023 осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу как иной документ в качестве доказательства (т.1 л.д. 29).

     Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.17-19), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску. Им в рамках уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которое похитило с банковского счета денежные средства в сумме 4541 рубль 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе ОРМ им были установлены места оплат банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно магазин «Раз Два», расположенный по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25, а так же АЗС ННК по адресу г.Хабаровск ул.Краснодарская,3а. Так же было установлено, что в магазине «Раз Два», имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеокамер за 27.06.2023 он увидел мужчину, которого узнал как Сорокина В.С., который взял банковскую карту, лежащую на автомате с мягкими игрушками, после чего оплатил на кассе продукты питания. Сотрудниками магазина «Раз Два», расположенного по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25, ему был предоставлен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине. Время на видеозаписи соответствует реальному времени.

      Протоколом выемки от 30.06.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.22-25), согласно которому в ходе выемки у Свидетель №2 был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Раз Два», расположенном по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25.

     Протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 46-52), согласно которому с участием подозреваемого Сорокина В.С. осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у Свидетель №2, содержащий видеозапись от 28.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Раз Два», расположенном по адресу г.Хабаровск ул.Демьяна Бедного,25. В ходе просмотра видеозаписи Сорокин В.С. опознал себя в момент хищения денежных средств с банковской карты, которую он нашел в данном магазине. Постановлением следователя от 26.07.2023 осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 53).

     Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.43-45), из которых следует, что около 01 часа 30 минут 28.06.2023 она со своим знакомым Сорокиным В.С. зашла в магазин «Раз Два», расположенный в доме 25 по ул. Демьяна Бедного г.Хабаровска, где направилась к стеллажу с водой. Заплатив за воду, она стала ждать Сорокина В.С. возле выхода из магазина. Тот, воспользовался банкоматом, после чего пошел к стеллажам с продуктами, за которые на кассе несколько раз произвел оплату. Выйдя из магазина, они сели в ее автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехали в сторону микрорайона «Ореховая сопка». По пути она заехала на АЗС. Сорокин В.С. сказал, что заплатит за бензин. Она не возражала. Сорокин В.С., вставив шланг раздаточного пистолета в бак автомобиля, направился в кассу. Бензин поступал в бак автомобиля с несколькими перерывами. Спустя некоторое время Сорокин В.С. вернулся, сел в автомобиль, после чего они поехали кататься по городу. Она спросила у Сорокина В.С., почему заправка осуществлялась несколько раз. Тот сообщил ей, что оплачивал бензин суммами до 1000 рублей банковской картой, найденной им в магазине «Раз Два», в котором они вместе были ранее. Так же он сказал, что в магазине «Раз Два» по адресу г. Хабаровск ул. Демьяна Бедного, 25, оплачивал продукты питания, той же найденной банковской картой.

    Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

     Оценивая показания подсудимого Сорокина В.С., суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

     Протокол проверки показаний на месте с участием Сорокина В.С. суд признает допустимым доказательством, поскольку сведения, в нем содержащиеся, согласуются с показаниями Сорокина В.С. и совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2,                Свидетель №1, суд признает их достоверными поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

      Противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Сорокина В.С. в суде не установлено.

     Оценивая протоколы осмотра предметов (документов), протокол выемки, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующих признак – «хищение с банковского счета», поскольку Сорокиным В.С. были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

     Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, показания свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

     Суд квалифицирует действия Сорокина В.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

     Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Сорокина В.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

      При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

    В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние              Сорокина В.С. в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, оказание помощи бабушке пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

       При этом суд оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной, не находит, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так сведений о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении материалы дела не содержат.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

      При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.

     Учитывая все фактические обстоятельства преступления, данные о личности                   Сорокина В.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же отсутствие материальных и моральных претензий к Сорокина В.С. со стороны потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию совершенного                    Сорокиным В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    В соответствии с положениями ч.4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности сохранения Сорокину В.С. условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.07.2022, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Сорокина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

     Обязать Сорокина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

      В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Сорокиным В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

     Меру пресечения в отношении Сорокина В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

     Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.07.2022 исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                   Т.Ф.Калганова