Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2024 ~ М-140/2024 от 06.02.2024

УИД 66RS0012-01-2024-000329-58

Материал № 9-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                      09 февраля 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Чепуштановой Светланы Эдуардовны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чепуштанова С.Э. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27889 руб. 45 коп., судебных расходов.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Учитывая, что цена иска, указанная Чепуштановой С.А. составляет 27889 руб. 45 руб., поданное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Чепуштановой С.Э. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права предъявления иска мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепуштановой Светланы Эдуардовны к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения - возвратить.

Разъяснить, что Чепуштанова С.Э. вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                                                               Я.Ю. Долговых