Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-1822/2023 от 23.06.2023

№ 2-2233/2023

64RS0047-01-2023-002098-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Калиновскому Валерию Валерьевичу и Сергеевой Елене Алексеевне о взыскании долга наследодателя,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Калиновскому В.В. и Сергеевой Е.А. о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и Калиновским В.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 191 340 рублей 44 копейки на срок до <дата> со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 29 процента годовых. В случае не возврата кредита в срок заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит был выдан заемщику, однако он обязательства по погашению задолженности им не исполняются. По состоянию на <дата> задолженность составляет 140 366 рулей 81 копейка – сумма основного долга, 35 519 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 348 625 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию с <дата> по <дата>, 2 066 199 рублей 45 копеек – сумма неустойки за период с <дата> по <дата> Калиновский В.Л. умер. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 - Калиновского В.В. и Сергеевой Е.А., задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере: 140 366 рулей 81 копейка – сумма основного долга, 35 519 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 348 625 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию с <дата> по <дата>, 140 000 – сумма неустойки за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29 процентов годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 процентов на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И., ответчики Калиновский В.В. и Сергеева Е.А., третьи лица Калиновская Д.В., Полякова С.В., нотариус Адушкина Н.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и Калиновским В.Л. заключен кредитный договор № (л.д. 23, л.д. 23 оборот, л.д. 24).

По условиям кредитного договора банк выдал ФИО1 кредит в размере 191 340 рублей 44 копейки на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом в размере 29 процента годовых, а Калиновский В.Л. обязался ежемесячно вносить платежи в размере 8 018 рублей 7 числа каждого месяца.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с <дата>

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет: 140 366 рулей 81 копейка – сумма основного долга, 35 519 рублей 92 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 348 625 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию с <дата> по <дата>, 140 000 – сумма неустойки за период с <дата> по <дата>

В связи с истечением срока кредитного договора кредитор вправе требовать взыскания указанной задолженности.

Заемщик Калиновский В.Л. умер <дата> (л.д. 104).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде доли в квартире, нежилого помещения, жилого дома, вкладов по счетам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону принявшим наследство являются Калиновский В.В. и Сергеева Е.А., которыми заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Последний платеж должен быть осуществлен заемщиком Калиновским В.Л. <дата>.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с Калиновского В.В. и Сергеевой Е.А. начал течь с <дата> и истек <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Доказательств, обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не предоставлено.

В связи с этим, срок исковой давности на дату подачи иска <дата> истек.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не подано, обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (<данные изъяты>) к Калиновскому Валерию Валерьевичу (<данные изъяты>) и Сергеевой Елене Алексеевне (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                 Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 октября 2023 г.