Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 ~ М-78/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1176/2024

    27RS0004-01-2024-000096-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                    29 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г.,

при секретаре Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 Фёдоровича, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при жизни не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в установленный срок не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность и возникло право истца требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 17 453,54 руб., в том числе по основному долгу 11 134, 53 руб., по комиссии 6319,01 руб.

Скосырский В.Ф. умер, после его смерти нотариусом нотариальной палаты заведено наследственное дело №.

Просил взыскать с наследников умершего должника, задолженность по кредитному договору 17 453,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 698,14 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по итогам подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания, или рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлено.

    Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, в связи с чем, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По указанному в материалах дела адресу направлено почтовое извещение, данных об ином месте жительства истцом не представлены и судом не добыты Извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ

Также информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствии истца, в порядке заочного производства. Истцу известны и понятны особенности заочного производства, предусмотренные ст.ст. 234 и 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в 30 000 руб., по условиям которого Банком представлен заемщику кредит 30 000 руб., под 0 % годовых, на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ФИО11. принял на себя обязательства возвращать полученные заемные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка, графику платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 17 453,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 11 134,53 руб., иные комиссии- 6 319,01 руб.

Задолженность по основному долгу и процентам отсутствует.

Истцом реализовано право на досрочное взыскание задолженности, в связи с просрочкой ссудной задолженности более 60 календарных дней.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, признает обоснованность требований истца.

Проверив расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует представленным в материалах дела доказательствам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено сведений о внесении платежей, которые не учтены истцом при составлении расчета.

В соответствии со ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГГК РФ и для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 г. № 9 следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор не обеспечен финансовой защитой, заключен без договора страхования заемщика.

Наследником умершего, принявшим наследство, является пасынок ФИО3 - ФИО1

По информации, предоставленной по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> края ФИО5 после смерти ФИО3 Фёдоровича открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился пасынок ФИО3- ФИО1, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8.

Наследство состоит из 9/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Второй наследник ФИО2 отказался от права на наследство после смерти отчима ФИО3, не возражал против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1, о чем указал в заявлении.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение находилось в долевой собственности у ФИО6 ( 31/100 долей), ФИО1 ( 9/100 долей, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 ( 9/100 долей), ФИО3 ( 9/100 долей), ФИО7 ( 21/50 долей).

Кадастровая стоимость спорного имущества - 3 186 891,89 руб.

При определении стоимости жилого помещения, суд принимает сведения о кадастровой стоимости данного недвижимого имущества, поскольку указанная, стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает общий размер долга наследодателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость жилого помещения, по адресу: <адрес>, 3 186 891,89 руб., доли ответчика, переданного ему после смерти заемщика ( 9/100 долей) – 286 820,27 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти своего отчима ФИО3 в виде 9/100 долей в праве собственности на квартиру, размер долговых обязательств по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, на него переходит ответственность по долгам умершего, независимо от того, было ли ему известно о данном долге.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 698,14 руб.

Факт несения расходов подвержен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( 4401116480) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в 17 453,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 698,14 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Т.<адрес>

Копия верна