Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 10.06.2020

К делу № 1-113/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                   20 июля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.,

подсудимого Синицкого Э.П. и его защитника Бельчича В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Синицкого Эдуарда Петровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицкий Э.П. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещениепри следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый Синицкий Э.П. в судебном заседании вину свою не признал, и показал, что в сентябре 2019 г., точную дату он не помнит, он ночевал дома у Свидетель №1, которая в тот вечер употребляла спиртное со своим отчимом; ночью он проснулся оттого, что лаяла собака; ранее Свидетель №1 говорила, что у нее кто-то ходит по двору, и как-то даже её избили; в связи с этим он вышел за территорию двора и увидел силуэт человека, который удалялся по улице и что-то положил около деревьев; когда он подошел, то увидел, что на земле лежит сумка, которую он забрал и занес во двор Свидетель №1, т.к. подумал, что эту сумку у неё украли; он разбудил Свидетель №1, они посмотрели содержимое и обнаружили в сумке топор, мобильные телефоны, какие-то тряпки, а также какое-то стекло, и Свидетель №1 сказала, что возможно эта сумка её знакомого по имени «Андрей», который занимается телефонами, в связи с чем решили сумку оставить пока у себя; проснулся отчим Свидетель №1 и они стали между собой ругаться, в связи с чем он решил уехать к себе в <адрес>, Свидетель №1 поехала с ним, сумку они взяли с собой; дома он лег спать. Когда он встал, Свидетель №1 заматывала телефоны в пакет и скотчем, чтобы не отсырели, так как в доме он их оставлять не хотел, Свидетель №1 забрала часть телефонов в Новопокровскую, а оставшиеся телефоны он спрятали во дворе, Свидетель №1 при этом видела, где он их прятал. В этот день он планировал ехать в <адрес>, т.к. помирился с бывшей женой, поездку эту он планировал за день или 2 до этого; Свидетель №1 вернулась в <адрес> из <адрес> на такси, откуда привезла сумку с теплыми вещами ее мамы, чтобы он из Краснодара передал эту сумку в Москву; на этом такси они поехали в <адрес>, с собой он взял сумку мамы Свидетель №1, а из <адрес> он один уехал в <адрес>; все телефоны оставались в <адрес> за исключением тех, которые взяла с собой Свидетель №1; находясь в <адрес>, он передавал через таксиста один телефон Свидетель №1, но это был телефон, который ранее сама же ФИО38 давала ему; он не знал, что эти телефоны краденные, поэтому решил их спрятать на улице, чтобы посторонние не могли их найти, а Свидетель №1 при нахождении собственника могла их вернуть;

свои показания Синицкий Э.П. подтвердил при проверке показаний на месте (протокол оглашен в судебном заседании т. 3 л.д. 1-6), указав на хозяйственную постройку по <адрес>, где он оставил сумку с топором и несколькими телефонами; кроме того, указал на место под досками и место под черепецей, где он оставил смотанные брикеты с телефонами;

свои показания Синицкий Э.П. подтвердил при производстве очной ставки со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 (протоколы оглашены в судебном заседании т. 1 л.д. 201-206, т. 2 л.д. 240-247).

Вина подсудимого Синицкого Э.П. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО17, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 ч. 20 м. она открыла магазин «Связной», расположенный по адресу: <адрес> ст. <адрес> Комсомольский литер А, и обнаружила, что стойка в магазине упала, витрины разбиты; она пошла в кладовую и обнаружила, что в корпусе магазина выбит гипсокартон, и отсутствуют мобильные телефоны различных марок и моделей; согласно проведенного ею акта инвентаризации № GO6299P0015 общий материальный ущерб составил 739650 р. по розничной цене магазина; а ДД.ММ.ГГГГ ей на электронную почту от руководства ООО «Сеть связной» поступила инвентаризационная опись, согласно которой общий материальный ущерб составил 248591,54 р. по оптовой цене, в данной инвентаризационной ведомости имеется опечатка, в ней указана стоимость муляжа смартфона Samsung А600 Galaxy А6 (2018) MOCK-UP Black серийный номер WO1GО6272698700000 стоимостью 15994 п. 79 к., тогда как его стоимость составляет 0 р. 85 к., и общая сумма ущерба составила 232597 р. 60 к.; магазин оснащен камерами видеонаблюдения; она просматривала запись камеры, на которой видно, что человек, схожий по телосложению с Синицким Э.П. совершает кражу телефонов;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с июля 2019 г. она проживала совместно с Синицким Э.П. иногда в его домовладении по <адрес>, иногда у неё дома по пер. Новый 29 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Синицким Э.П. находились в <адрес>, тот ей сказал, что необходимо ехать в <адрес>, что у него есть какая-то подработка, после которой он поедет в <адрес>; Синицкий Э.П. собрал свои вещи в большую спортивную сумку черного цвета; ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, Синицкий Э.П. распаковал сумку, и они по предложению Синицкого Э.П. пошли в центр станицы погулять, при этом прошли мимо магазина «Связной» и вернулись обратно, маршрут прогулки выбирал Синицкий Э.П. На следующий день вечером она с отчимом выпили спиртного, Синицкий Э.П. с ними не пил, а примерно в 23 ч. взял свою сумку и куда-то вышел; они с отцом легли спать. Примерно около 04 ч. утра ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в окно, когда вышла на улицу, то увидела стоящего около двери Синицкого Э.П., а на краю порога стояла та самая черная сумка, в которую Синицкий собирал свои вещи, сумка была открыта, и из нее виднелся свет, в сумке находились мобильные телефоны и топор; Синицкий Э.П. был сильно взволнован, тяжело дышал, по его состоянию было видно, что у него всплеск адреналина. На её вопрос, кого он грабанул, Синицкий Э.П. пояснил, что украл телефоны в магазине «Связной», сказал, что сделал все чисто, что его следов там не осталось и никто его не найдет; Синицкий Э.П. снял с себя все вещи, и сжег их во дворе домовладения. Затем они поехали на такси в <адрес>, где в домовладении № по <адрес> рассмотрели похищенные Синицким Э.П. телефоны, среди которых было 13 муляжей, а всего было украдено 35 телефонов. На следующий день, украденные Синицким Э.П. телефоны они упаковали в небольшие брикеты, чтобы их можно было вывезти в <адрес>, где их перешьют и Синицкий их продаст, муляжи они отделили в отдельную кучу, а остальные телефоны расфасовали в зависимости от стоимости на 3-5 брикетов. Затем Синицкий Э.П. вышел на улицу и куда-то спрятал телефоны, а один брикет с телефонами передал ей, и сказал, чтобы эти телефоны были у неё, он позже их заберет, также сказал, что с собой возьмет для начала один брикет с дорогими телефонами, а остальные телефоны пусть находятся в <адрес> в укромном месте, где тот их спрятал. Затем Синицкий Э.П. уехал в <адрес>, а она - к себе в <адрес>, при ней находился один брикет с телефонами в количестве 5 штук. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про кражу в магазине «Связной» и тогда она рассказала сотрудникам все, что ей было известно, а также выдала находящиеся у нее телефоны в количестве 5 штук. Затем она позвонила Синицкому Э.П. и рассказала о том, что к ней приезжали сотрудники полиции, и она выдала находящиеся у нее телефоны. В ходе разговора Синицкий Э.П. все-таки сказал, что остальные телефоны находятся у него дома в <адрес> в хозяйственных помещениях, и пояснил, что муляжи находятся в правом хозяйственном помещении, в правом дальнем углу под черепицей, настоящие телефоны находятся в левом помещении в левом ближнем углу, под полами. Она поехала к нему домой, проверила все хозяйственные постройки и нашла в указанном Синицким Э.П. месте муляжи телефонов, а настоящие телефоны она так и не нашла, хотя проверила все помещения. Обнаруженные муляжи телефонов она добровольно выдала сотрудникам полиции. В октябре 2019 г. Синицкий Э.П. через водителя такси передавал ей мобильный телефон, который как впоследствии оказалось, был похищен в магазине «Связной»; Синицкий Э.П. после совершения хищения звонил Свидетель №3 и просил того прийти к нему в <адрес>, для того, чтобы тот помог отключить геоданые на телефонах, которые он похитил, но Свидетель №3 не приехал, а на последующие звонки перестал брать трубку. До момента задержания Синицкого Э.П. сотрудниками полиции она регулярно с ним созванивалась, в ходе разговоров Синицкий Э.П. говорил, что у сотрудников полиции на него ничего нет, и что она его свидетель и не будет давать против него показания, а также говорил, чтобы она давала показания, что телефоны он нашел, что вещи свои он не сжигал, что все время был с ней, и никуда не уходил. Топор, который был в сумке, с которой Синицкий Э.П. вернулся, он положил рядом с костром, где сжигал вещи, и там его забыл; на следующий день Синицкий Э.П. попросил нее посмотреть, не осталось ли фрагментов вещей в костре, которые могут быть обнаружены сотрудниками полиции, на что она сказала, что ничего нет, и в этот момент увидела топор, и сказала об этом Синицкому Э.П., на что тот попросил его спрятать. После нового 2020 г. она встретила Свидетель №14, который ей сообщил, что Синицкий Э.П. через свою супругу передал ей, чтобы она написала заявление в УСБ ГУ МВД России по <адрес>, где сообщила, что на нее оказывается давление со стороны сотрудников полиции, но она сказала, что ничего писать не будет, так как на нее никто никакого давления не оказывается;

свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила на очной ставке с Синицким Э.П., а также при проверке её показаний на месте (протоколы оглашены в судебном заседании т. 1 л.д. 201-206, т.3 л.д. 232-236);

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в начале сентября 2019 г. Синицкий Э. взял у неё в долг 5000 р.; ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Свидетель №3 пришел домой и показал ей телефон красного цвета марки «Хонор» и сказал, что данный телефон в счет долга ему отдал Синицкий Э.; она вставила в данный телефон сим-карту, оформленную на ее дедушку ФИО8, и стала его использовать, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли этот мобильный телефон Хонор;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что Синицкий Э.П. был ему должен примерно 1500 р.; кроме того, Синицкий Э.П. в начале сентября 2019 г. занимал 5000 р. у его сожительницы Свидетель №2 В третьей декаде сентября, он стал звонить Синицкому Э.П. и требовать вернуть долг, в ходе разговора Синицкий Э.П. ему предложил взять вместо долга мобильный телефон, который как он сказал, нашел; при этом Синицкий Э.П. объяснил, что телефон находится во дворе, где тот проживал в <адрес>, что нужно подойти с заднего двора, зайти в калитку, и слева в белом пакете около забора рядом с кучей металла. Он пошел в данное место, нашел пакет, когда его развернул, то увидел внутри два мобильных телефона Хонор один красного цвета, второй синего; он забрал телефоны, один из которых отдал Свидетель №2, а второй оставил себе. Свой телефон он обменял с неизвестным ему мужчиной из <адрес> 6с с доплатой в сумме 2000 р., данного мужчину он нашел в социальной сети под именем «МАКС Свидетель №4» ДД.ММ.ГГГГ ночью ему звонил Синицкий Э.П., просил приехать в <адрес>, сказав, что у него какие-то проблемы, но он не поехал и сбросил разговор, Синицкий Э.П. продолжал ему звонить, но он не брал трубку;

свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил на очной ставке с Синицким Э.П. и при проверке его показаний на месте (протоколы оглашены в судебном заседании т. 2 л.д. 240-247, т.4 л.д. 28-32);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, который показал, что мобильный телефон Хонор 10i синего цвета в середине октября 2019 г. он приобрел у мужчины по имени ФИО4, путем обмена на ранее принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 6с с доплатой в сумме 2000 р.; данный телефон он потерял ( т. 2 л.д. 85-87);

показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он осуществляет деятельность по ремонту мобильных телефонов по адресу: <адрес>, в октябре 2019 г. к нему в салон пришла Свидетель №22, у которой он приобрел 5 мобильных телефонов по цене от 2000 р. до 3000 <адрес> А50 - 2 шт, Самсунг J2, Самсунг А30s, Хонор 20, при этом Свидетель №22 пояснила, что телефоны ей передал её знакомый и попросил их реализовать, впоследствии Самсунг J2 он продал, а остальные телефоны использовал в качестве доноров в ремонте телефонов клиентов (т. 2 л.д. 236-239, т.3 л.д. 191-194);

показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в конце октября 2019 г. Свидетель №23 попросил ее реализовать трубки телефонов, на что она согласилась, после этого Свидетель №23 поднялся к себе домой и вынес 5 трубок мобильных телефонов, при этом документов и зарядных устройств у него не было. На следующий день она пришла на <адрес>, где продала эти 5 телефонов Свидетель №13, по какой цене, она не помнит, а на следующий день передала денежные средства Свидетель №23 (т.3 л.д. 195-199);

показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в судебном заседании, который показал, что Синицкий Э.П. является ему братом; как-то знакомый брата по имени ФИО5 позвонил ему и сообщил, что он передаст посылку, через некоторое время ему снова позвонил ФИО5 и сообщил, что машина прибыла и он забрал сумку и привез ее домой, сумку он не раскрывал, через несколько дней Синицкий Э.П. поинтересовался у него, есть ли у него знакомые по ремонту мобильных телефонов, он вспомнил, что его знакомая Свидетель №22 занимается деятельностью по ремонту телефонов. После этого разговора Синицкий Э.П. приехал к нему домой и передал ему пакет, в котором находились мобильники и сказал, что их необходимо перепрошить, он передал телефоны Свидетель №22, которая на следующий день ему позвонила и сообщила, что данные телефоны прошивке не подлежат. Об этом он сообщил Синицкому Э.П. и тот сказал продать телефоны на запчасти о чем он сообщил Свидетель №22, которая продала эти телефоны, передала ему денежные средства за них, которые он в свою очередь передал их Синицкому Э.П. (т. 3 л.д. 226-231);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, который показал, что в конце октября 2019 г. в <адрес> на рынке «Вишняки», он приобрел у незнакомого мужчины мобильный телефон Хонор 10 в корпусе синего цвета, который он впоследствии продал (т. 2 л.д. 106-109);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа» по <адрес> он приобрел мобильный телефон Хонор 8s имей № в корпусе синего цвета, заплатив за него 5000 р. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что мобильный телефон Хонор 8s ворованный и его необходимо вернуть собственнику. ДД.ММ.ГГГГ данный телефон он добровольно выдал при производстве выемки (т. 2 л.д. 125-127);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мобильный телефон Хонор в корпусе синего цвета в ломбарде «Победа» на пересечении <адрес> и 1 мая <адрес> за 6000 р., пользовались телефоном она около недели, после чего тот стал проявлять неисправности, в связи с чем она решила его поменять и отнесла в ломбард «Победа», расположенный по <адрес> (т. 2 л.д. 133-134);

показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в 2006 г. она вступила в брак с Синицким Э.П., у них имеется совместный ребенок; в 2017 г. они развелись, однако по истечении некоторого времени продолжили проживать вместе. В августе 2019 г. она с Синицким Э.П. поругалась, и тот уехал жить в <адрес>, и там проживал вплоть до конца сентября 2019 г. В конце сентября ФИО1 приехал к ним жить снова; о краже мобильных телефонов ей ничего неизвестно;

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел телефон марки Самсунг А50 в <адрес>, во время вахты, в октябре 2019 г. его супруга постирала данный телефон вместе с вещами, после чего он отнес его в ремонт, заплатил 10000 р., данным телефоном пользовался его сын, а затем бывшая супруга (т. 2 л.д. 211-212);

показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 213-214);

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он осуществляет деятельность по ремонту мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема № на ремонт поступил мобильный телефон марки Самсунг А50 от гр. Свидетель №9, телефон был отремонтирован и последний его забрал (т. 2 л.д. 221-222, 223-224);

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в мастерской на <адрес> в корпусе черного цвета за 4500 р., о том, что телефон краденый, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 234-235);

показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в конце сентября 2019 г. ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что Синицкий Э.П. совершил кражу в магазине «Связной», он позвонил Синицкому Э.П., но тот ответил, что кражу не совершал; после январских праздников 2020 г. ему позвонила супруга Синицкого Э.П. и попросила, чтобы он передал Свидетель №1 послание от Синицкого Э.П., в котором тот просил ее обратиться в УСБ с заявлением, что на нее (Свидетель №1) сотрудники полиции оказывают давление по обстоятельствам хищения мобильных телефонов в магазине «Связной»; он передал это Свидетель №1, на что последняя сказала, что ничего писать не будет, так как на нее никакого давления не оказывается;

показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании, который показал, что его пользовании находится мобильный телефон марки Самсунг А50 в корпусе черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>; в ноябре 2019 г. он упустил телефон в воду, после чего его зять Свидетель №16 где-то отремонтировал этот телефон (т.3 л.д. 99-102);

показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании, который показал, что в конце октября 2019 г. его тесть Свидетель №15, в пользовании которого находится мобильный телефон марки «Самсунг А50», уронил его в воду, он показал данный телефон своему знакомому, тот сказал, что необходимо купить материнскую плату, он приобрел эту материнскую плату и установил её на телефон Свидетель №15 (т.3 л.д. 124-127);

показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что его падчерица Свидетель №1 с августа 2019 г. проживала с Синицким Э.П.; он помнит только то, что, когда он видел в последний раз Синицкого Э.П., тот уезжал из их дома ночью, какое это было число, не помнит, его разбудила Свидетель №1, и попросила занять для Синицкого Э.П. 4000 р., что он и сделал; спустя несколько дней, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили Свидетель №1 в полицию, когда она вернулась, то рассказала, что Синицкий Э.П. взломал салон сотовой связи «Связной», часть краденых телефонов была у них дома, и Свидетель №1 их выдала сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Свидетель №1 и та ей рассказала, что Синицкий Э.П. прорубил отверстие с задней стороны в магазине «Связной», откуда совершил хищение телефонов, и сейчас данные телефоны находятся у него. Свидетель №1 в ее присутствии стала звонить Синицкому Э.П. и уговаривала, чтобы тот приехал, вернул телефоны, и тогда все будет нормально, никто его не посадит, на что тот ответил, что ничего страшного не случился, все будет нормально, и отказался возвращаться;

показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании, который показал, что работает в ОУР ОМВД России по <адрес>, по факту кражи мобильных телефонов в салоне сотовой связи «Связной» была получена оперативная информация, что данное преступление совершил Синицкий Э.П., сожительница которого Свидетель №1 выдала часть телефонов, которые с её слов ей оставил Синицкий Э.П., спустя пару дней Свидетель №1 снова выдала часть телефонов, пояснив, что обнаружила их в сарае, где проживал Синицкий Э.П., в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОУР у него был разговор с Синицким Э.П., в ходе которого последний сказал, что телефоны нашел (т.3 л.д. 161-165);

показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отвозил Свидетель №1 в <адрес>, в машину сели Свидетель №1 и ее подруга, по дороге они заехали в <адрес>, откуда забрали молодого человека, у которого при себе была какая-то сумка, данного парня он высадил около автовокзала <адрес>, Свидетель №1 его проводила и они поехали дальше по магазинам (т.4 л.д. 24-27);

отношением ООО «Сеть Связной» Филиал «Южный», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Крнд Новопокровская», принадлежащем ООО «Сеть Связной» филиала «Южный», расположенном по адресу: <адрес> ст. <адрес> Комсомольский литер А, в результате проникновения были похищены ТМЦ на общую сумму 248591 р. 54 к. (т.1 л.д. 54);

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «Сеть Связной» составила 248591 р. 54 к. (т.1 л.д. 57-58);

сличительной ведомостью результатов инвентаризации ООО «Сеть Связной» филиала «Южный» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено количество, наименование и номера похищенных телефонов т. 1 л.д. 60-63);

инвентаризационной описью ТМЦ, согласно которой в салоне сотовой связи «Крнд Новопокровская», принадлежащем ООО «Сеть Связной» филиала «Южный» похищено 35 телефонов (т.1 л.д. 64-67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр помещения магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, литер А, в результате которого отражена предметная обстановка помещения, установлено место проникновения в магазин, местонахождение похищенных телефонов(т.1 л.д. 8-25);

протоколом осмотра места происшествия - двора домовладения № по пер. Новому <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 выдала телефоны марки:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также топор (т.1 л.д.39- 44);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе которого Свидетель №1 выдала муляжи телефонов марки: «SamsungGalaxyS9+» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxyS9» в корпусе пурпурного цвета, «SamsungGalaxyS10е» в корпусе серого цвета, «SamsungGalaxyS8» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxyS10+» в корпусе голубого цвета, «SamsungGalaxy А8» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxy А9» в корпусе синего цвета, «SamsungGalaxy А50» в корпусе белого цвета, «SamsungGalaxy А6» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxyS9» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxy А9» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxy А8+» в корпусе черного цвета, «SamsungGalaxyS10» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.47-52);

указанные телефоны, муляжи телефонов и топор, осмотрены протоколами осмотров предметов (т. 1 л.д.108-135, 156-159), и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.136- 138, 160- 161);

протоколом выемки, согласно которого у Свидетель №1 изъят мобильный телефон «Хонор» имей №, № (т. 1 л.д.181-185);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены диски, на которых находится информация о соединениях между абонентами в сети Кавказского филиала ПАО «Мегафон», предоставленный ПАО «Мегафон», и в сети «Билайн» ПАО «ВымпелКом», предоставленный ПАО «ВымпелКом» на основании постановления Новопокровского районного суда, согласно данной информации:

Свидетель №1 в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч. до 03 ч. позиционировалась в <адрес>, в 04 ч. 09 м. ДД.ММ.ГГГГ начинает позиционироваться в <адрес> вплоть до 14 ч. 52 м. ДД.ММ.ГГГГ, после чего снова позиционируется в <адрес> вплоть до 15 ч. 48 м., затем снова в <адрес> до 15 ч. 56 м. с дальнейшим движением в сторону <адрес> и последующим возвращением в 19 ч. 23 м. в <адрес>. При дальнейшем анализе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 02 м. до 18 ч. 30 м. она позиционировалась в <адрес>, после чего в <адрес>. Именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 м. в ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 добровольно выдала муляжи похищенных телефонов в магазине «Связной», пояснив, что забрала их в домовладении по <адрес> в <адрес>. Также установлено, что между Свидетель №1 и Синицким Э.П. на регулярной основе происходили телефонные соединения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карта Свидетель №1 использовалась в трубке телефона с имей №. С 17 ч. 44 м. ДД.ММ.ГГГГ использовалась в трубке телефона с имей №. ДД.ММ.ГГГГ трубка телефона с имей № была добровольно выдана Свидетель №1 при производстве выемки, как пояснила Свидетель №1, что данный телефон ей передал Синицкий Э.П. в третьей декаде октября 2019 г. на безвозмездной основе;

Синицкий Э.П. позиционировался в сети ДД.ММ.ГГГГ до 23 ч. 38 м. <адрес>нем выходе в эфир позиционировался по адресу: <адрес>, следующий выход в эфир был ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 38 м. и в этот момент Синицкий Э.П. позиционировался по адресу: <адрес>. Согласно камерам видеофиксации магазина «Связной» хищение телефонов было совершено в 02 ч. 52 м. ДД.ММ.ГГГГ После появления в эфире Синицкий Э.П. осуществляет телефонный звонок на абонентский №, оформленный на имя Свидетель №2, длительность разговора составила 140 секунд. В 03 ч. 47 м. ДД.ММ.ГГГГ Синицкий Э.П. осуществляет звонок на телефон такси 78614971111, далее вплоть до 04 ч. 06 м. Синицкий Э.П. осуществляет неоднократные звонки на абонентский № с позиционированием в <адрес>, далее Синицкий Э.П. позиционируется в <адрес> и также продолжает осуществлять звонки на абонентский № вплоть до 05 ч. 56 м., в 16 ч. 05 м. Синицкий Э.П. направился в сторону <адрес>, а затем - <адрес>, между Синицким Э.П. и Свидетель №1 происходили телефонные соединения на регулярной основе;

в трубку телефона с IMEI №, № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированные на имя ФИО12;

в трубку телефона с IMEI №, № вставлялась сим-карта с абонентским номером № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным на имя Свидетель №2;

в трубку телефона с IMEI №, № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами №, зарегистрированным на Свидетель №2 (т. 1 л.д.235-239, 240-244, т.2 л.д. 1-33);

вещественными доказательствами: дисками CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (т.2 л.д. 34-35, 32, 33);

протоколом обыска, согласно которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Хонор» имей №, № (т. 2 л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов: флеш-накопителя, на котором находятся записи с камер видео-фиксации из помещения магазина «Связной» по адресу: ст. <адрес> Комсомольский литер А.:

при воспроизведении записи с камеры № в 02 ч. 51 м. 47 с. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мужчина в черной куртке, шапке, джинсовых штанах и маске на лице с тыльной стороны проникает в магазин «Связной» путем повреждения перегородки, установленной вдоль прилавка магазина. В момент проникновения с перегородки падает все содержимое на пол магазина. Далее мужчина движется к витринам магазина, установленным вдоль стен. В руках мужчины находится черная спортивная сумка и предмет, внешне схожий с топором, подойдя к витринам, при помощи топора мужчина разбивает по очереди две витрины, за которыми находятся трубки телефонов, в момент повреждения витрин часть телефонов падает на пол, мужчина собирает телефоны с пола, а также с витрин, и кладет в сумку, в 02 ч. 52 м. 48 с. покидает помещение магазина «Связной» с той стороны, с которой проник внутрь, при этом в правой руке он держит сумку с мобильными телефонами, а в левой руке - топор;

при воспроизведении записи с камеры 1 установлено, что мужчина проник в магазин и движется в направлении витрин, пропадает с поля зрения камеры и вновь появляется в момент покидания магазина, данная запись сопровождается звуком падающих предметов;

при воспроизведении записи с камеры 2 установлено, что мужчина, проникший в магазин, разбивает витрины, складывает трубки телефонов в черную спортивную сумку и покидает помещение магазина;

участвующая в следственном действии Свидетель №1 пояснила, что на записях изображен Синицкий Э.П., именно в данных вещах он к ней пришел ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. ночи и сообщил, что совершил хищение мобильных телефонов в магазине «Связной», и данные вещи, а именно: черную куртку, синие джинсы, черную шапку с белой полоской, кроссовки она сожгла по его просьбе(т. 2 л.д.64-65, 66-71);

вещественными доказательствами: флеш-накопителем с записями с камер видео-фиксации из помещения магазина ООО «Сеть Связной» (т. 2 л.д.72, 73);

протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон «Хонор» имей №, №(т. 2 л.д.119-122, 123-124);

протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск, на котором находится детализация соединений в сети ПАО «МТС», предоставленный ПАО «МТС» на основании постановления Новопокровского районного суда <адрес>:

в ходе воспроизведения диска установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

в трубку телефона с IMEI № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Свидетель №9), и № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на Свидетель №10;

в трубку телефона с IMEI № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №15, абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №16;

в трубку телефона с № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №2, фактически находится в пользовании Свидетель №2;

в трубку телефона с № вставлялась сим-карта с абонентским номером 79898337459 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная на имя Свидетель №4 (т. 2 л.д.142-143, 144-146);

вещественными доказательствами: диском CD-R с детализацией соединений (т. 2 л.д.147, 146);

протоколом выемки, согласно которого у Свидетель №10 был изъят мобильный телефон «Самсунг А50» имей №, №(т. 2 л.д.216-219, 220);

протоколом выемки, согласно которого у Свидетель №12 изъят мобильный телефон «Самсунг» имей №, №(т. 2 л.д.216-219, 220);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые при производстве выемок у свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 3 л.д.65-66, 67-71);

вещественными доказательствами: указанными мобильными телефонами (т. 3 л.д.72, 73);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с детализацией соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ООО «Т2 Мобайл», предоставленный ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Новопокровского районного суда <адрес>:

в ходе воспроизведения диска установлено, что:

в трубку телефона с № вставлялась сим-карта с абонентским номером № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), абонентский № зарегистрирован на ФИО13, а находился в пользовании Свидетель №3, затем продана Свидетель №4;

в трубку телефона с № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), абонентский № зарегистрирован на имя ФИО14, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО15, данная трубка телефона была изъята у ФИО10;

в трубку телефона с № вставлялась сим-карта с абонентским номером № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), абонентский № зарегистрирован на ФИО13, а находился в пользовании Свидетель №3, трубка была изъята при производстве обыска в жилище домовладения Свидетель №2 (т. 3 л.д.103-104, 105);

в трубку телефона с IMEI №, № вставлялись сим-карты с абонентскими номерами №, абонентский № зарегистрирован на ФИО8 (находился в пользовании Свидетель №2), абонентский № зарегистрирован на Свидетель №2 (т. 1 л.д. 235-244, т. 2 л.д. 1-33);

вещественными доказательствами: диском CD-R с детализацией соединений (т. 3 л.д.107, 106).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

К показаниям Синицкого Э.П. о том, что кражу он не совершал, а телефоны нашел, суд относится критически, считает их способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями в первую очередь свидетеля Свидетель №1, к которой Синицкий Э.П. пришел с похищенным сразу после кражи и рассказал о том, что совершил данную кражу, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей, приобретших похищенные телефоны, в том числе показаниями свидетеля ФИО16, который по просьбе Синицкого Э.П. продал похищенные телефоны через Свидетель №22, а деньги отдал Синицкому Э.П.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждены материалами дела - протоколами выемок, осмотра, детализациями с информа░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 248591 ░. 54 ░. ░░ 232597 ░. 60 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», 2 ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: