Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-39/2024 ~ М-248/2024 от 16.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2024 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А., изучив исковое заявление ОСП <адрес> С/о к Талочкиной ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ОСП <адрес> С/о к Талочкиной ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок с к.н. 63:32:1304005:1498, расположенный: С/о, <адрес>, СТ «Новая Васильевка», участок 70

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что и заявление подано в суд с нарушением ст.131,132 ГПК РФ.

Иск подписан СПИ ФИО3

Полномочия ФИО3 на подачу данного иска от имени ОСП <адрес> ГУФССП по С/о не подтверждены.

Таким образом, иск подан не уполномоченным лицом.

Кроме того, иск подан с нарушением правил исключительной подсудности земельных споров, предусмотренных ст.30 ГПК РФ.

Земельный участок, являющийся предметом спора, расположен на территории <адрес> С/о.

В юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес> не входит <адрес> С/о.В соответствии п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а также если иск не подсуден данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.131,132,135 ГПК РФ.

Исковое заявление ОСП <адрес> С/о к Талочкиной ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок вернуть заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенное нарушения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ и подтверждены полномочия представителя истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Акинцев В А.