Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-76/2023 от 13.01.2023

57RS0023-01-2023-000118-26                                    №2-817/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Филипповой Е.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 08.03.2020 между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и Филипповой Е.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №*** на сумму 25000 руб. на срок до 06.05.2020 года по ставке 0,49% за каждый день пользования. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

03.05.2018 ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» уступило право требования по вышеуказанному договору потребительского займа (микрозайма) №*** на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №*** в размере 25000 рублей, проценты за период с 06.06.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 25219 руб. 99 копеек, проценты за период с 09.03.2020 г. по 05.06.2020 г. в размере 11030 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2037 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 08.03.2020 между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и Филипповой Е.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №*** на сумму 25000 руб. на срок до 06.05.2020 года по ставке 0,49% за каждый день пользования.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

03.05.2018 ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» уступило право требования по вышеуказанному договору потребительского займа (микрозайма) №*** на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №*** составила: по основному долгу - 25000 рублей, проценты за период с 06.06.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 25219 руб. 99 копеек, проценты за период с 09.03.2020 г. по 05.06.2020 г. в размере 11030 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2037 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Филипповой Е.В. о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Е.В. (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ОГРН 1167847404053, ИНН 7806253521) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №*** в размере 25000 рублей, проценты за период с 06.06.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 25219 руб. 99 копеек, проценты за период с 09.03.2020 г. по 05.06.2020 г. в размере 11030 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.С.Самойлова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2023 г.