Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5[1]-476/2022 от 14.07.2022

Дело № 5(1)-476/2022 года

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

г.Бугуруслан                                                                       15 июля 2022 года

           Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Благовещенской Татьяны Геннадьевны,

                                                       установил:

14 июля 2022 года в Бугурусланский районный суд Оренбургской области из МО МВД России «Бугурусланский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Благовещенской Т.Г..

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

            В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

           Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что 26 апреля 2022 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно данному определению, проведение административного расследования было необходимо для проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно проведение экспертизы, изъятой спиртосодержащей жидкости.

           Однако после вынесения 26 апреля 2022 года определения, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не выполнялись.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судьей судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

            На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

            дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Благовещенской Татьяны Геннадьевны, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

                                            Судья Н.А. Зеленина