Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2023 от 29.05.2023

Дело

УИД 16RS0-87

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление начальника <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ отменено.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ отменено, дело об административном правонарушении возвращено на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 КоАП РФ, по жалобе ФИО1

Рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ относится к компетенции судьи <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан.

Указанная жалоба поступила в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью ФИО1

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "<данные изъяты>", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, не предусмотрена, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами).

Обжалуемое постановление к случаю, предусмотренному частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, не относится.

Таким образом, указанную жалобу ФИО1 следует возвратить заявителю, поскольку она подана в суд с нарушением порядка и формы, установленной КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан                                                     Фархаева Р.А.

12-178/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Байков Сергей Владимирович
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Фархаева Регина Альбертовна
Статьи

ст.8.37 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
chistopolsky--tat.sudrf.ru
29.05.2023Материалы переданы в производство судье
05.06.2023Возвращено без рассмотрения
06.06.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
01.07.2023Вступило в законную силу
07.02.2024Дело оформлено
08.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее