Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-489/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1044/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-000597-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Симанчевой А.В.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Кирюшиной Ю.С.

    с участием Шестопаловой О.Д., Ситниковой А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Омске 13 марта 2023 года дело по иску Шестопаловой Ольге Дмитриевне, Ситниковой Анны Дмитриевны к Погадаевой Ларисе Валерьевне, Лобода Наталье Валерьевне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова О.Д. и Ситникова А.Д. обратились в суд с названным иском в обоснование которого указали следующее. 02.02.2006 был зарегистрирован брак между Ситниковой В.И. и Стретенцевым В.А. Стретенцев В.А. является отцом двух дочерей: Погадаевой Л.В. и Лободы Н.В.

24.09.2020 г. Стретенцев В.А. умер. После его смерти нотариусом Зимницким В.Г. было открыто наследственное дело. Наследниками являлись: Ситникова В.И. (супруга) и дочери – Погодаева Л.В. и Лобода Н.В. (ответчики по делу).

В наследуемую массу вошли следующее помимо иного имущества денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России». Доля Ситниковой В.М. составила 1/3 доли, в соответствием со свидетельством о праве на наследство по закону. Унаследованные денежные средства Ситникова В.И. внесла на один из принадлежащих ей банковских счетов.

22.12.2021 умерла Ситникова В.И. После смерти Ситниковой В.И. нотариусом Зубко М.Д. открыто наследственное дело № 159/2022.

В наследственную массу вошли в том числе:

- денежные средства, хранящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом 23.03.2016;

- денежные средства, хранящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом 31.01.2006;

- денежные средства, хранящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом 10.09.1998.

Принадлежность счетов № <данные изъяты> умершей Ситниковой В.И., размер денежных средств подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя Ситниковой В.И., подписанными электронной цифровой подписью. Данные сведения являются результатом запроса, направленного нотариусом в банковскую организацию, также содержат номер наследственного дела умершей.

Таким образом, денежные средства в сумме 557 504,73 руб., поступившие на счета Ситниковой В.И. после смерти Стретенцева В.А. не являются совместно нажитым имуществом Стретенцева В.А. и Ситниковой В.И., а также не подлежат наследованию Погадаевой Л.В. и Лободой Н.В.

Однако, нотариус отказывается выдать истцам свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах Ситниковой В.И., так как полагает, что часть денежных средств должна быть унаследована ответчиками.

Просили признать за Ситниковой А.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ситниковой В.И. на ? доли денежных средств, хранящихся на счетах <данные изъяты>.

Признать за Шестопаловой О.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ситниковой В.И. на ? доли денежных средств, хранящихся на счетах <данные изъяты>

Истцы Шестопалова О.Д. и Ситникова А.Д. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что они точно не знают количество денежных средства на счетах принадлежащих их матери, просили суд сумму денежных средств не указывать. Дополнительно суду пояснил, что ответчики своих прав на наследство их матери не заявляют, т.к. они вступили в права наследования после смерти своего отца Стретенцева В.А. Истцы и ответчики по отношению друг к другу родными не являются. Не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьего лицо нотариус Зубко М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Погадаева Л.В. и Лобода Н.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой. С адреса Погадаевой Л.В. возврат конверта за истечением срока хранения. Лобода Н.В. судебные извещения получила.

Причин уважительности неявки суду ответчики не предоставили, своего представителя не направили.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной