Дело № 2-444/2023
55RS0013-01-2023-000557-65
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дамм Н.А., при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 27 июня 2023 года гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
установил:
ООО МФК "Быстроденьги" обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по ставке в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком платежей по данному договору. В обеспечение исполнения обязательств по этому договору ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС № № выдан: Отделение 4 МРЗО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при этом стороны согласовали стоимость данного автомобиля как предмета залога в размере 150000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 120000 рублей. По договору залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, из которых: основной долг - 54000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 67919,73 рублей, пени – 13080,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 9900,00 рублей, обратить взыскание на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 120000 рублей, возместить
Представитель истца ООО МФК "Быстроденьги" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шарапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК "Быстроденьги" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания ООО "Быстроденьги" и Шараповым А.А. заключен договор займа N №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 54000 рублей под 88,11% годовых (л.д. 5-6).
На л.д. 8 представлен расходный кассовый ордер, согласно которому Микрофинансовая компания ООО "Быстроденьги" выполнила условия договора и предоставила Шарапову А.А. денежные средства в сумме 54000 рублей.
Согласно п. 6 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, т.е. 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6923,34 рублей (л.д. 5).
Из п. 12 договора микрозайма следует, что ответчик принял на себя обязательства за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивать микрофинансовая компания ООО "Быстроденьги" неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Как следует из п. 9 договора микрозайма заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС № № выдан: Отделение 4 МРЗО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. договора залога ТС N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ N №, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передал залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС № № выдан: Отделение 4 МРЗО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 2.1. договора залога ТС следует, что оценочная стоимость предмета залога составляет 150000 руб.
Согласно п. п. 3.1.1., 3.1.2. договора залога ТС залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по основному долгу на сумму 54000 руб., срок возврата - 12 месяцев., процентов за пользование суммой займа, возмещение иных расходов кредитора, связанных со взысканием задолженности с заемщика.
Согласно п. 6.1. договора залога ТС залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. п. 1.4. и 1.5. договора требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора микрозайма в части своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, что ответчиком не оспорено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 135000 рублей, из которых: основной долг - 54000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 67919,73 рублей, пени – 13080,27 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан судом математически верным.
Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
При данных обстоятельствах сумма задолженности по договору микрозайма в размере 135000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается искового требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
При таком положении, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС № № выдан: Отделение 4 МРЗО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес>, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Шарапова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 54000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 67919,73 ░░░░░░, ░░░░ – 13080,27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ № № ░░░░░: ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 120000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░.░.