Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2023 от 13.09.2023

5-230/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                    13 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                           Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                       ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу ... А ..., проживающего по адресу: ..., не привлекшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... в 00 часов 20 минут, ФИО2, находясь на ... около ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти младшего сержанта полиции ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, ... в 00 часов 20 минут ФИО2 находясь на ... у ... нарушал общественный порядок и выражая неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на законные требования сотрудника полиции младшего сержанта полиции ФИО6 прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, ответственность за что, предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 00 часов 20 минут ФИО2 ... года рождения, находясь по адресу ... у ... нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на законные требования сотрудника полиции младшего сержанта полиции ФИО6 прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ..., судом установлено, что она ... находилась по адресу ... у .... Примерно в 00 часов 15 минут она видела как гражданин ФИО2, ... года рождения кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от дачи объяснения и подписи в протоколе ФИО2 отказался в её присутствии.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... судом установлено, что он ... находилась по адресу ... у .... Примерно в 00 часов 15 минут он видел как гражданин ФИО2, ... года рождения кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. После чего на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от дачи объяснения и подписи в протоколе ФИО2 отказался в его присутствии.

    Согласно копии удостоверения, ФИО6 является младшим сержантом полиции в должности полицейского.

        Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,    судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, суд считает, для достижения цели наказания и предупреждения совершения правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на      трое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15    минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часа 22 минут ... до 12 часов 38 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                                    М.Г. Белоголова