Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10061/2023 ~ М-7896/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-10061/2023

50RS0031-01-2023-010924-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «20» ноября 2023 года    город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербург Крутых А.А. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербург Крутых А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на ..... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ                                             о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере l 402 883,50 руб. В целях погашения задолженности необходимо обратить взыскание на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела отсутствие в стороны истца, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, привлеченная к участию в деле протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от 23.08.2023, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражении относительно удовлетворения исковых требований не имеет, готова выкупить долю.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербург возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере l 402 883,50 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Гефест-Нева».

Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Гефест-Нева» на правопреемника ООО «Светлый путь» в связи с уступкой прав требования. В последующем ООО «Светлый путь» переименовано в ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела».

Должник ФИО1 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника денежные средстве и имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, у ответчика имеется в собственности объект недвижимости, а именно ..... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что должник от погашения задолженности по исполнительному производству уклоняется, иного имущества за счет которого возможно исполнение решения суда не установлено, исковые требований судебного пристава-исполнителя к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 ..... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, в пределах задолженности по исполнительному производству №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья                                                                              А.Ю. Денисова