Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 ~ М-6802/2022 от 29.12.2022

04RS0№-67

    резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2023 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Васильевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Васильевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и Васильевой В.А. был заключен договор займа № в соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. В качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору займа был предоставлен в залог автомобиль «Toyota Ipsum», 1999 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №, ПТС № <адрес>. Заемные денежные средства были перечислены на счет Васильевой В.А., таким образом, истец свою обязанность займодавца исполнил в полном объеме. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 7924,00 руб. дата платежа не позднее 27-ого числа каждого месяца. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, денежные средства не вносил в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205510,19 руб., из них 143189,59 руб. задолженность по основному долгу, 61904,98 руб. задолженность по процентам, 415,62 руб. неустойка. Просят суд взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущества автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильева В.А. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и Васильевой В.А. был заключен договор займа № в соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 7924,00 руб. дата платежа не позднее 27-ого числа каждого месяца.

В качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору займа был предоставлен в залог автомобиль «Toyota Ipsum», 1999 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №, ПТС № <адрес>.

Заемные денежные средства были перечислены на счет Васильевой В.А., таким образом, истец свою обязанность займодавца исполнил в полном объеме.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, денежные средства не вносил в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено.

    Таким образом, судом установлены предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ и кредитным договором основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно нормы ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на основании ст.309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 205510,19 руб., из них 143189,59 руб. задолженность по основному долгу, 61904,98 руб. задолженность по процентам, 415,62 руб. неустойка.

Как установлено ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены ст.348 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Как установлено ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, на основании ст.334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, так как обязательства по кредитному договору не исполнены залогодателем, что установлено выше.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11255,00 руб.

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В. А. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205510,19 руб., из них 143189,59 руб. задолженность по основному долгу, 61904,98 руб. задолженность по процентам, 415,62 руб. неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 11255,00 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «Toyota Ipsum», 1999 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №, ПТС № <адрес>, являющегося предметом залога по договору займа, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.С. Орлов