Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5667/2023 ~ М-3905/2023 от 25.04.2023

86RS0004-01-2023-005006-97

Дело №2–5667/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 10 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Промсвязьбанк к Попову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Промсвязьбанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Попову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 034 827,71 рублей (в том числе 891 710,09 рублей - сумма основного долга, 143 117,62 рублей – проценты), а также взыскании судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 13 374,14 рубля.

Истец ссылается на то, между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 992 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом ответчик допустил нарушение взятых на обязательства, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 1 034 827,71 рублей.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств истец направил требование о досрочном погашении задолженности.

Ответчик указанную претензию проигнорировал, требования, изложенные в ней, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

ПАО Промсвязьбанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии истца. Не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Попов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 992 000 рублей на срок 84 месяца под процентную ставку 18,6 процентов годовых.

Согласно п. абз. 2 п. 2.3. Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках банковского сопровождения установлено, что заемщик обязуется вернуть кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. 6 Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности №. Однако указанное требование оставлено Поповым С.В. без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства.

Возражений на иск, а также доводов, опровергающих доводы истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 891 710,09 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Как указано выше, п. 4.1. Индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,6 процентов годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика 143 117,62 рублей – просроченных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В статье 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 13 374,14 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Промсвязьбанк к Попову СВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Взыскать с Попова СВ в пользу ПАО Промсвязьбанк задолженность по договору потребительсткого кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 034 827,71 рублей, в том числе 891 710,09 рублей - сумму основной задолженности, 143 117,62 рублей – просроченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Попова СВ ы в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 13 374,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись О.С. Разина