Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-1810/2019 от 23.08.2019

№ 2-1985/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «07» октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи М.В. Акульчевой,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Зябловой Татьяны Александровны к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находиться гражданское дело по иску Зябловой Татьяны Александровны к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным.

В судебном заседании установлено, что Зяблова Т.А., являясь потребителем по договору кредита, заключенному с ответчиком ***, обратилась с требованием к ответчику о расторжении данного договора по месту своего проживания в Советский районный суд г. Тамбова.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от *** исковое заявление Зябловой Т.А. возвращено отправителю с указание на нарушение истцом правил подсудности, а так же рекомендацией на обращение с данным заявлением в Ленинский районный суд г. Тамбова.

*** исковое заявление Зябловой Т.А. поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова и было принято к производству.

Вместе с тем, как следует из истребованной судом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ПАО «Совкомбанк» на территории г. Тамбова и Тамбовской области представительств и филиалов не имеет.

Тем не менее, по смыслу положений п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из пояснений истца следует, что договор кредита с ответчиком заключался по адресу операционного офиса - ***, при этом истец не возражал против направления материалов гражданского дела по подсудности по месту нахождения операционного офиса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на территории Ленинского района г. Тамбова не имеется филиалов и представительств ПАО «Софкомбанк», обладающих полномочиями ответчиков по делу, при этом судом установлено, что истец заключала кредитный договор в операционном офисе банка, расположенном по адресу: ***.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать материалы гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова, учитывая при этом определение судьи Советского районного суда г. Тамбова о возврате искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1985/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░