Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2024 ~ М-1144/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1821/2024                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО8, ФИО4, действующих на основании доверенности,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рэм-сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Пермский районный суд с иском к ООО «Рэм-сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа.

В обоснование требования указано, что истец и третьи лица ФИО7, ФИО6 являются собственниками <адрес> в <адрес>: ФИО6 – собственник комнаты №, площадью 12,7 кв.м, лицевой счет №, ФИО7 – собственник комнаты №, площадью 10,4 кв.м, лицевой счет №, истец – собственник комнаты №, площадью 13,10 кв.м, лицевой счет № открыт на имя ФИО4 Управление домом до 01.10.2021 осуществляло ООО «Тепло-ресурс», с 01.10.2021 – ООО «Рэм-сервис». Квартира оборудована прибором учета горячего водоснабжения, введенным в эксплуатацию 20.01.2023. Истец полагает, что начисление платы за потребление горячего водоснабжения с 20.10.2021 производилось неверно. Обращение о перерасчете ООО «Рэм-сервис» оставлено без внимания. Кроме того, ответчик, при наличии прибора учета горячего водоснабжения производил расчет платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления. Также неверно произведен расчет платы за отопление в период с октября 2021 по апрель 2023. На основании изложенного, статей 153, 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы по лицевому счету ФИО4 за потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в период с октября 2021 по ноябрь 2023 в связи с неосновательным увеличением такой платы, путем исключения из задолженности платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) 20352,87 руб., начисленной пени на сумму 20352,87 руб. и путем исключения из задолженности платы за коммунальную услугу (отопление) в размере 5345,83 руб., начисленной пени в сумме 5345,83 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от величины превышения и начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО8, ФИО4 возражали относительно передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Рэм-сервис», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо ФИО7 возражал относительно передачи дела по подсудности по мировому судье.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Предъявив иск, истец указал, что ответчик неверно произвел расчет за потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в период с октября 2021 по ноябрь 2023, в связи с чем из начисленной задолженности подлежит исключению задолженность по горячему водоснабжению в размере 20352,87 руб., по отоплению – в размере 5345,83 руб.

Ответчик ООО «Рэм-сервис» является управляющей компанией многоквартирного дома по спорному адресу.

При таком положении суд полагает, что предъявленные требования являются иском о защите прав потребителей, поскольку спор возник между гражданином, потребляющим коммунальные услуги, оказываемым в жилом помещении, для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией, оказывающей коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению потребителям за плату (по возмездному договору); такие отношения подлежат регулированию Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о прекращении платежей цена иска определяется, исходя из совокупности оставшихся платежей, но не более чем за год.

Из содержания искового заявления следует, что общий размер платы, начисленной за горячее водоснабжение и отопление, от внесения которой истец требует освобождения, не превышает 100000 руб. (25698,70 руб.)

Соответственно, цена иска по имущественному спору об исключении части задолженности из общей задолженности за потребленные коммунальные услуги, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышает ста тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, предъявленный иск подлежит рассмотрению мировым судьёй в качестве суда первой инстанции

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно содержанию искового заявления и приложенных к нему документов, пояснениям представителей в судебном заседании, истец проживает по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик ООО «Рэм-сервис» имеет местонахождение по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Фролы (л.д.31-35).

Согласно Закону Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» и приложению к нему место жительства истца (<адрес>) относится к юрисдикции и территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, местонахождение ответчика (с. Фролы Пермского района) относится к юрисдикции и территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца - мировому судье судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, поскольку цена иска по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рэм-сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края (614022, г. Пермь, ул. Танкистов, 50).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Ежова К.А.

Справка

Мотивированное определение составлено 31 мая 2024 года.

Судья /подпись/ Ежова К.А.

Копия верна.

Судья –

Подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-1821/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002065-87