Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Исакогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Белой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Сизовой А.А.,
с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.Ю.,
осужденного Каличева Е.А. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Ершова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каличева Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каличев Е.А. осужден по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 23 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (21 декабря 2021 года), в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Каличев Е.А. судим по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2005 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 по 13 октября 2005 года. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении 14 декабря 2005 года изменена на заключение под стражу.
Освобожден 27 августа 2007 года по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 14 августа 2007 года на неотбытый срок 3 месяца 28 дней.
Осужденный Каличев Е.А. ходатайствует перед судом о приведении в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При этом, действие нормы ст. 10 УК РФ не может распространяться на лиц, уже отбывших наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные приговором суда, себя уже исчерпали.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 № 26-ФЗ в особенную часть УК РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Принимая во внимание, что внесенные изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ улучшают положение осужденного, суд, соблюдая требования ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ, считает возможным смягчить Каличеву Е.А. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы за каждое, и за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Соответственно, смягчению подлежит и окончательно назначенное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (а также иных видов наказания) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона. В связи с тем, что внесенные изменения могут улучшить положение лиц, совершивших преступление (в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость), то в соответствии со ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Установлено, что по приговору от 14 декабря 2005 года Каличев Е.А. отбывал наказание в воспитательной колонии, и содержался под стражей в период с 11 по 13 октября 2005 года, и с 14 декабря 2005 года до 10 марта 2006 года (дата вступления приговора в законную силу).
Таким образом, поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденного, суд считает необходимым зачесть Каличеву Е.А. по приговору от 14 декабря 2005 года время содержания его под стражей в периоды с 11 по 13 октября 2005 года и с 14 декабря 2005 года до 10 марта 2006 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания воспитательной колонии.
С учетом внесенных в приговор от 14 декабря 2005 года изменений, следует считать Каличева Е.А. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по указанному приговору по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 14 августа 2007 года на неотбытый срок 12 дней.
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 23 июня 2021 года постановлен с учетом всех внесенных в уголовный закон изменений, и пересмотру не подлежит.
Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Каличева Е.А. на момент рассмотрения данного ходатайства в уголовный закон не вносилось.
В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 5 304 рубля.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Защитник предоставлен осужденному по инициативе суда, и, учитывая состояние здоровья осужденного, процессуальные издержки в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 431-░░) ░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░ 13 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 304 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░