Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 09.11.2021

<данные изъяты>

Дело №1-207/2021                                

УИД 29RS0021-01-2021-001806-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  23 декабря 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В.

подсудимого Молчанова А.А.

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 28 мая 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июля 2013 года) по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

- 02 декабря 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 01 году принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июня 2020 года освобожден 07 июля 2020 года условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ сроком 06 месяцев 13 дней. Срок неотбытого дополнительного наказания, по состоянию на 23 декабря 2021 года, составляет 01 год 06 месяцев 13 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 июля 2021 года №258-ФЗ)

установил:

Молчанов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года Молчанов Александр Александрович осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2019 года.

Молчанов Александр Александрович, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишенный права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на 1 км автодороги Плесецк-Малое Конево на территории Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району, и, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием технического средства измерения Алкометр «Кобра» №, у Молчанова А.А. в 22 часа 29 минут установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,857 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Молчанов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. заявленное Молчановым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержала.

Государственный обвинитель Фадеева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Молчанову А.А. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Молчанова А.А. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года №258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Молчанов А.А. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все иные обстоятельства, влияющие на наказание и руководствуется требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

Смягчающими Молчанову А.А. наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Молчанов А.А. разведен, на иждивении находятся трое детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведении в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности, судим. По месту отбытия наказания по предыдущему приговору, характеризовался положительно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Назначая подсудимому Молчанову А.А. наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ и дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ, возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ не имеется. Назначение менее мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, дознание по делу проведено в сокращенном порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0713EB2259EF9CFDED1CE6E1983BC5BA851FD00395523C6C36A7F1068EA8FE009D9A9578F982F0F1ECE7C62D54A8ABA2C3A3D31D2DF6C4E2EAkBF" ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года.

Отбывать наказание подсудимому Молчанову А.А., согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Молчанова А.А. не налагался. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Подсудимому Молчанову А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Молчановым А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей подсудимого Молчанова А.А. с 23 декабря 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия Молчановым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы и исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Молчанова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года №258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года и окончательно Молчанову Александру Александровичу назначить наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения Молчанову Александру Александровичу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия Молчановым Александром Александровичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Молчанову Александру Александровичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Молчановым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, по защите в суде в размере 5100 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>