Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 (2-1330/2023;) ~ М-1124/2023 от 26.12.2023

копия

Дело № 2-208/2024 (2-1330/2023)

УИД № 24RS0014-01-2023-001640-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (далее по тексту ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс") к Отчину Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к Отчину В.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 11.07.2022 в размере 91023,12 руб., в том числе: 75074,30 руб. - задолженность по основному долгу, 15383,05 руб. - задолженность по процентам, 565,77 руб. - штраф; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930,69 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.07.2022 между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и заемщиком Отчиным В.В. заключен договор займа № №, согласно условиям договора займа заемщику предоставлен заем в размере 100 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование МКК "УРАЛСИБ Финанс" без удовлетворения. В связи с вышеизложенным задолженность перед истцом составляет 91023,12 руб., которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

Ответчик Отчин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Так, в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Судом установлено, что 11.07.2022 между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и Отчиным В.В. заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000,00 руб., на срок по 01.07.2024 включительно, по ставке 49,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-21).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,05% годовых в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключение договора займа № № от 11.07.2022 и исполнение истцом обязательств по предоставлению суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере 91023,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 75074,30 руб., задолженность по процентам 15383,05 руб., штраф в размере 565,77 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату займа, истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора займа и досрочном возврате займа и погашении задолженности в срок до 25.08.2023 (л.д. 35).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд, понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2930,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6655 от 11.12.2023, № 4938 от 04.10.2023, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс", - удовлетворить.

Взыскать с Отчина Владимира Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №), в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" (ОГРН: 1207700285506, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2020, ИНН: 9704026957, КПП: 770401001) задолженность по договору займа № № от 11.07.2022 в размере 91023,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930,69 руб., а всего 93954 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02.02.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова