Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 22.05.2023

№

(дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисимова ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Анисимову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось в суд с иском к Анисимову В.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда. Согласно сведениям из ЕГРН ответчик Анисимов В.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № на праве собственности.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан с дата. Законодательством не предусмотрено заключение договора для оплаты взносов на капитальный ремонт. Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах установлен Правительством Республики Башкортостан Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

За должником числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет в сумме 15 762 рубля 56 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 889 рублей 19 копеек. Расходы по оплате услуг представителя Регионального оператора в соответствии с Контрактом 150/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги составляют в размере 1 200 рублей.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просил суд взыскать в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 9 583 рубля 74 копейки, образовавшейся за период с сентября 2019 года по октябрь 2022 года, пени в размере 2 250 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля 35 копеек и за услуги представителя в размере 1 200 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анисимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>, в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 583 рубля 74 копейки, пени в размере 2 250 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рубля 35 копеек.

В апелляционной жалобе Анисимов В.Н. просит решение суда отменить.

Ответчик Анисимов В.Н. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что никаких досудебных претензий от иска о наличии задолженности не получал, считает, что решение суда является незаконным, поскольку принято с нарушением действующего законодательства, мировым судьей применен закон, не принятый в установленном законом порядке, а именно нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того, он не является собственником многоквартирного дома, а лишь владеет одной квартирой, в связи с чем, считает, что не должен был платить соответствующие взносы, истребованные истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Анисимова В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из способов формирования фонда капитального ремонта, предусмотренных частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Отсутствие подписанного договора между собственником жилого помещения и НОФ «Региональный оператор РБ» не освобождает от обязанности внесения взносов по капремонту.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения функций регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Башкортостан создана некоммерческая организация фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан».

Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда.

Во исполнение требований ч. 7 ст. 170 ЖК РФ принято Постановление Администрации городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым фонд капитального ремонта многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно ст. ст. 156 и 167 ЖК РФ установлен Постановлениями Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» создан в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, официально опубликована в газете «Республики Башкортостан» ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан npa.bashkortostan.ru.

НОФ «Региональный оператор РБ» реализует свою деятельность согласно Закону Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ч. 3 ст. 4, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная республиканская программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 5 настоящего Закона.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан с октября 2014 года.

Согласно сведениям из ЕГРН ответчику Анисимову В.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,3 кв.м.

Указанный многоквартирный дом включен в Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденную Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и актуализации республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

В силу части 3 статьи 4 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещении в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная республиканская программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 5 настоящего Закона.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представляемых региональным, оператором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах согласно статьям 156, 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлен Постановлениями Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома по муниципальным районам и городским округам Республики Башкортостан».

Анисимов В.Н., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по внесению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 9 583 рубля 74 копейки, пени в размере 2 250 рублей 04 копейки.

Мировой судья на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности по взносам на капитальный ремонт в вышеназванном размере, так как установил, что фонд капитального ремонта на данному многоквартирному дому сформирован именно на счете регионального оператора.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, судом первой инстанции не установлено.

Проверяя расчет истца, мировой судья пришел к выводу о том, что взнос за капитальный ремонт рассчитан верно, с учетом минимального размера взноса, утвержденного Правительством РБ, арифметически верен.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Выводы мирового судьи в указанной части мотивированы, основаны на представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 181 ч. 2 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора: 1) ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт;Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 155 ч. 14.1 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что истцом начислены пени в размере 2 250 рублей 04 копейки за период с сентября 2019 года по октябрь 2022 года, расчет пени судом проверен, расчет произведен верно в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с. п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку Анисимов В.Н. своевременно не уплатил взносы на капитальный ремонт, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка в сумме 2 250 рублей 04 копейки.

С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку как установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по уплате взносов за капитальный ремонт, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с сентября 2019 по октябрь 2022 года в размере 9 583 рубля 74 копейки, пени в размере 2 250 рублей 04 копейки.

Проверяя расчет истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взнос за капитальный ремонт рассчитан верно, с учетом минимального размера взноса, утвержденного Правительством Республики Башкортостан, арифметически верен.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, верно исходил из того, что оплата взносов на капитальный ремонт ответчиком в спорный период не оплачивались, расчет истца произведен верно, с учетом частичного погашения, уточнения истцом исковых требований.

Согласно ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. Собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных. в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с-требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Доставка платежных документов для оплаты взносов на капитальный ремонт осуществляется Почтой России общепринятым способом доставки документов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги - в конвертованном виде до почтовых ящиков абонентов. На регионального оператора (п. 9 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации) возложена обязанность представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос, а не по фактическому адресу проживания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-872 по делу № А56-77273/2016, даже ненаправление истцом в адрес собственника помещений платежных документов не исключает возможности начисления истцом пеней за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт, обязательность уплаты которых установлена законом; не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Пунктом 33 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ, внесены изменения в ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации: исключена обязанность областного оператора по направлению проекта и заключению договора в порядке, установленном ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (заключение договора в обязательном порядке), о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, тем самым установлено возникновение прав и обязанностей сторон из норм закона.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Анисимов В.Н., как собственник помещения, в соответствии со ст. ст. 153, 154 и 169 Жилищного кодекса Российской Федерации является лицом, обязанным в силу закона оплачивать ежемесячные взносы в Фонд капитального ремонта.

Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возложена на собственников в силу прямого указания закона, согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт включены в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений приведенных выше норм ст. 171, п. 9 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения, в силу закона возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого собственника в расходах по содержанию общего имущества является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Отсутствие между сторонами договора на оказание подрядных услуг по ремонту жилого дома, не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от несения расходов по содержанию общего имущества дома.

Возникновение у лица обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт связано с включением дома, собственником помещения в котором является лицо, в Республиканскую программу капитального ремонта, а не с получением платежного документа, следовательно, платежный документ не является юридически значимым сообщением.

Доводы Анисимова В.Н. о не направление в его адрес платежных документов, не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку указанное не исключает возможности начисления истцом пеней за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт, обязанность уплаты которых регламентирована вышеприведенными нормами закона, и не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-872).

Также судом распределены судебные расходы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта о необоснованном взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, которым суд в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять выводам мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований к переоценке исследованных мировым судьей доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Правильность подхода суда первой инстанции к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПА «Юристъ» приняло обязательство оказать НОФ «Региональный оператор РБ» в рамках контракта услуги по подготовке, обработке и формированию пакета требуемых документов: исковое заявление, приложения к нему, осуществить распечатку документов и подача искового заявления в суд.

Соглашением сторон стоимость услуг по взысканию задолженности по 500 лицевым счетам определена в размере 600 000 рублей.

Согласно расчета стоимости услуг в рамках одного задания (в отношении одного должника/объекта недвижимости) стоимость услуг по взысканию задолженности равна 1 200 рублей (600 000/500).

Оказанные услуги приняты клиентом в полном объеме без замечаний, что подтверждается актом об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №.

НОФ «Региональный оператор РБ» оплатило оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом приложен список должников, в отношении которых проведена работа по данному контракту (в том числе в отношении должника Анисимова В.Н. лицевой счет №.

Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истца при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает правомерным решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 200 рублей.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера судебных расходов, и для определения размера подлежащих возмещению расходов в иной сумме, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Доводы ответчика о не направлении ему искового заявления истцом, опровергаются имеющимся в материалах дела списком почтовых отправлений (л.д.16). Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что настоящее гражданское дело возбуждено в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, судебную повестку ответчик получил по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, с указанного времени ответчик имел возможность ознакомиться с делом, в том числе получить копию искового заявления, что им и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.53). Таким образом, доводы Анисимова В.Н. о не ознакомлении с материалами дела и неполучение копии искового заявления в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

Также суд находит необоснованным довод ответчика о применении мировым судьей при вынесении оспариваемого решения недействующего Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей при разрешении данного спора применялась действующая на момент возникших правоотношений редакция Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.