Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1931/2020 от 05.08.2020

Копия Дело № 5-1931/2020

16RS0045-01-2020-004206-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием привлекаемого лица Патидинова Т.Г. и его представителя Анисимова М.А., законного представителя потерпевшего Ивановой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Патидинова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, женатого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), трудоустроенного у <данные изъяты> водителем,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Патидинов Т.Г. возле <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер нарушил пункты 1.5, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> при резком торможении автобуса допустил падение пассажира ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате падения пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред его здоровью.

Привлекаемое лицо Патидинов Т.Г. в судебном заседании вину признал полностью. При этом он и его представитель Анисимов М.А. пояснили, что Патидинов Т.Г. резко остановился перед переходом, мальчик упал при торможении автобуса. Патидинов Т.Г. вызвал скорую помощь и ГИБДД. Позже приехала мать мальчика. После приглашения в ГИБДД они звонили матери ребенка, предложили помощь, потом был введен режим самоизоляции, оставили матери ребенка контактный телефон для связи. Патидинов Т.Г. и организация готовы предоставить помощь мальчику. Просили учесть положительную характеристику Патидинова Т.Г., а также то обстоятельство, что работа водителем является для него единственным источником заработка, и не лишать его водительского удостоверения.

Законный представитель потерпевшего Иванова В.Т. в судебном заседании показала, что Патидинов Т.Г. и его представитель действительно звонили им. После выписки из больницы ребенку назначили лекарства, сейчас он состоит на учете у невролога, были на приеме у окулиста, состояние ребенка нормализовалось. Просила не лишать Патидинова Т.Г. водительского удостоверения, претензий к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя Патидинова Т.Г., законного представителя потерпевшего Ивановой В.Т., рапортами сотрудников ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией административного материала, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП ФИО6 получил травму головы в виде сотрясения головного мозга, гематомы затылочной области, причинившую легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Следовательно, вина Патидинова Т.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий к Патидинову Т.Г., и считавшего возможным назначить Патидинову Т.Г. минимально возможное наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, суд считает, что исправление Патидинова Т.Г. и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Патидинова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

5-1931/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Патидинов Турсунбой Голомжонович
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Гимранов Айрат Вадутович
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
05.08.2020Передача дела судье
05.08.2020Подготовка дела к рассмотрению
26.08.2020Рассмотрение дела по существу
31.08.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.09.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
25.09.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
15.04.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее