Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2022 ~ М-3677/2022 от 12.10.2022

Дело №2-4007/2022          

УИД №24RS0040-01-2022-005210-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при помощнике судьи Сапуновой А.В., с участием помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.А. к Макарову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска об исключении Макарова Д.С. из договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что на основании договора социального найма №153 от 22.04.2008, заключенного между истцом и Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч.3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: дочь Санникова Е.В., и сын Макаров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительным соглашением №1 от 18.10.2010 к договору социального найма жилого помещения №153 от 22.04.2008 Саникова Е.В. исключена из состава членов семьи нанимателя в связи со снятием с регистрационного учета. С 17.05.2022 Макаров Д.С. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>, - жилом помещении, принадлежащем на праве собственности дочери истца Карцевой (Санниковой) Е.В. Фактически Макаров Д.С. в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2021 года, в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержании квартиры никогда не участвовал и не участвует, по назначению для проживания жилое помещение не использует, его вещей в квартире не имеется, препятствия в пользовании жилым помещении со стороны истца ответчику не чинится. Ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, его фактическое место нахождения в настоящее время не известно. Для того, чтобы ответчик был обеспечен жилым помещением, его сестрой – Карцевой Е.В. ему было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он также не проживает. В рамках закона Красноярского края от 21.12.2010 №11-5540 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа г. Норильск и городского поселения г. Дудинка Красноярского края» истец является участником подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан» программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №514-п, она включена в основной или резервный список на получение социальной выплаты на приобретение жилья в 2023 г. Ответчик отказался от участия в вышеуказанной программе, о чем написал соответствующее заявление в УЖФ Администрации г. Норильска. Истец обратилась в Управление жилищного фонда с заявлением об исключении ответчика из договора социального найма, в чем ей было отказано, поскольку ответчик не дал письменного согласия. Поскольку ответчик Макаров Д.С. в одностороннем порядке расторгнул в отношении себя договор социального найма жилого помещения №153 от 22.04.2008, снялся с регистрационного учета по указанному адресу, его выезд не носит временный характер, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также возложить обязанность на Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска исключить Макарова Д.С. из договора социального найма №153 от 22.04.2008 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Макарова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Карцева Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Макаров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации, а также последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика УЖФ Администрации г. Норильска, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.    Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №153 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и истцом Макаровой Н.А., истцу, а также членам ее семьи: дочь Санникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Макаров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от 18.10.2010, из указанного выше договора социального найма исключена дочь нанимателя – Санникова Е.В.

    Из выписки из домовой книги следует, что ответчик Макаров Д.С. в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> 17.05.2022.

    Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещении, являясь сыном истца, однако ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно из него выехав, личных вещей в нем не имеет, попыток вселиться в квартиру не предпринимает. В настоящее время ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, в том числе ее права на участие в программе по переселению из районов Крайнего Севера.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - подлежат удовлетворению.

В тоже время, в соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ, удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма, ввиду чего такое решение является основанием к исключению ответчика из вышеприведенного договора социального найма. Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска в данном случае, являясь стороной договора социального найма и имея обязанность по внесению соответствующих изменений в договор социального найма на основании решения суда, не является стороной спора, который возник между нанимателем и членом его семьи.

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска в части возложения обязанности по внесению изменений в договор социального найма не имеется, поскольку соответствующие изменения подлежат внесению в договор социального найма на основании решения суда о признании Макарова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Макаровой Н.А. удовлетворить частично.

    Признать Макарова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Макаровой Н.А. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возложении обязанности по исключению Макарова Д.С. из договора социального найма отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                 А.И. Пархоменко

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.