Дело № 2 – 1319/2023
УИД № 34RS0005-01-2023-001477-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка «25» сентября 2023 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Бородаенко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Бородаенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указал, что между ООО МКК «УНО» и Бородаенко Т.В. был заключен договор займа Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21929 рублей на срок до Дата. Дата между ООО МКК «УНО» и ООО « Юридическая компания Номер» был заключен договор уступки права требования. Дата между ООО « Юридическая компания Номер» и ООО «Премьер» заключен договор цессии Номер. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с Бородаенко Т.В. в пользу истца задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 54 822 рублей 50 копеек, из которых: 21 929 рублей- сумма займа, 32893 рубля 50 копеек – сумма процентов за период с Дата по Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844 рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бородаенко Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 349,338 %.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «УНО» и Бородаенко Т.В. был заключен договор займа Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21929 рублей на срок до Дата с уплатой процентов в размере 365% годовых.
С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «УНО» Бородаенко Т.В. в сумме 21929 рублей на срок до 30 дней включительно, установлена договором в размере 3070,06 рублей, с процентной ставкой 365,000% годовых.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
Дата между ООО МКК «УНО» и ООО «Юридическая компания Номер» был заключен договор уступки права требования.
Дата между ООО «Юридическая компания Номер» и ООО «Премьер» заключен договор цессии Номер по данному договору займа, заключенному с Бородаенко Т.В.
Таким образом, в соответствии с кредитным договором между ООО «Премьер» и заёмщиком Бородаенко Т.В. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик Бородаенко Т.В. надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполняла.
Задолженность ответчика Бородаенко Т.В. по договору займа Номер от Дата составляет 54 822 рублей 50 копеек, из которых: 21 929 рублей- сумма займа, 32893 рубля 50 копеек – сумма процентов за период с Дата по Дата.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «Премьер» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 54 822 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1844 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Бородаенко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бородаенко Татьяны Васильевны ( ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (...) задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 54 822 рублей 50 копеек, из которых: 21 929 рублей- сумма займа, 32893 рубля 50 копеек – сумма процентов за период с Дата по Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 26 сентября 2023 года