Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2022 ~ М-6847/2021 от 15.12.2021

Материал № М-6847/2021

УИД 03RS0007-01-2021-009592-57

категория 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Молокановой (Семеновой) Е.С., Семеновой Карине Алексеевне, иным наследникам Семенова Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по доверенности Гилимханова О.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с Молокановой (Семеновой) Е.С., Семеновой К.А. и иных наследников Семенова А.В. сумму задолженности по договору ... от 25 июля 2014 года в размере 95793,04 руб., сумму задолженности по договору ... от 25 июня 2014 года в размере 42564,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3967 руб.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока до 13 января 2022 года для устранения процессуальных нарушений.

12 января 2022 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление об исполнении определения суда, однако указанные в определении недостатки не были устранены, а именно: не указаны имя и отчество ответчика Молокановой (Семеновой) Е.С., адрес места жительства ответчиков, документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных документов ответчикам.

В силу частей 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку по истечении срока указания суда истцом не исполнены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Молокановой (Семеновой) Е.С., Семеновой Карине Алексеевне, иным наследникам Семенова Алексея Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      А.С.Ярмухамедова